Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А70-7803/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в порядке надзора.

  Рассмотрев указанное дело, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление от 27.09.2011 № 5816/11, подтвердив в нём изложенную ранее позицию об определении суммы компенсации.

Как указано в настоящем Постановлении, при определении компенсации, предусмотренной абзацем третьим статьи 1301 ГК РФ, за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов следует исходить из стоимости разработки раздела проектной документации, содержащего архитектурные решения. По требованию о взыскании компнсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, сумму компенсации следует определять исходя из двукратного размера стоимости части проектной документации – архитектурные решения. Судам следует учитывать, что в соответствии с Государственным сметным нормативом «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», утвержденным приказом Министерства регионального развития РФ от 28.05.2010 №260, рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - архитектурные решения составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Справочника).

В соответствии с представленной истцом в материалы дела сметой на разработку раздела: Архитектурные решения на стадии проектная документация по объекту «Жилой квартал с нежилыми помещениями ГП-1 в 3-ем Заречном микрорайоне г. Тюмени» и с учетом таблицы 41 Государственного сметного норматива «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2010 № 260, стоимость разработки архитектурных решений в денежном выражении составила 6 131 000 руб. Следовательно, размер компенсации, исчисляемой на основании статьи 1301 ГК РФ, составляет 12 262 000 руб.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.  

Возражения по существу расчета истцом суммы компенсации и свой расчет такой компенсации ответчиками не представлены.

Вывод суда первой инстанции об ошибочности расчета истца, поскольку им не применены Методические указания по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденные Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620, не соответствует изложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что истец претендует на иной вид компенсации - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Несоответствие изложенных в решении выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к ответчикам. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ООО «Тюменьгорпроект» о назначении архитектурно-строительной экспертизы судом апелляционной инстанции  отказано, внесенные на депозит суда денежные средства в сумме 50 000 руб. подлежат возвращению ООО «Тюменьгорпроект».

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на ответчиков в равных долях – по 42 155 руб. за рассмотрение иска на каждого ответчика исходя из размера государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям от 21.04.2011 № 183, 04.08.2011 № 375, 05.08.2011 № 377 в общей сумме 84 310 руб., а также по 1000 руб. на каждого в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, итого с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по 43 155 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2011 по  делу №А70-7803/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгорпроект» с открытого акционерного общества «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию по Тюменской области» и общества с ограниченной ответственностью «Роспроект модернизация» солидарно 12 262 000 руб. компенсации, а также по 43 155 руб. с каждого расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгорпроект» с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб. для проведения экспертизы, перечисленные по платёжному поручению № 587 от 02.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич