Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А46-9403/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включённых в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 142).

Таким образом, из положений названных норм права следует, что в ходе конкурсного производства удовлетворение требований кредиторов допускается только при условии соблюдения двух основных принципов: очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в Законе о банкротстве не указан момент, на который должны быть соблюдены указанные принципы, то такие принципы можно признать соблюдёнными только при реальном пропорциональном удовлетворении требований всех кредиторов, включённых в соответствующую очередь реестра.

 По смыслу абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе до закрытия реестра требований кредиторов с целью установления своих требований к должнику в данный реестр заявить о наличии таких требований.

 Законодателем установлен определённый срок, в течение которого с момента публикации сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, кредиторы вправе реализовать предоставленное им законом право на заявление требований к должнику – два месяца.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

  Осуществление конкурсным управляющим расчётов с кредиторами в ходе конкурсного производства в целях соблюдения интересов должно иметь место после закрытия реестра требований кредиторов, когда можно будет реально определить количество кредиторов, чьи требования уже были установлены в реестр на предыдущей стадии банкротства – в наблюдении, а также предъявивших своих требования к должнику в конкурсном производстве,  размер  требований всех кредиторов в целях соразмерного удовлетворения данных требований с соблюдением принципов очерёдности и пропорциональности.

  Кроме этого, как следует из пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, в  случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчётов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

            Таким образом, в силу закона при осуществлении расчётов с кредиторами конкурсный управляющий должен учитывать не только те требования, которые на момент начала расчёта включены в реестр, но и требования, по которым имеются разногласия, то есть предъявленные, но не включённые в реестр.

Из материалов дела следует, что в отношении должника конкурсное производство открыто решением суда от 04.03.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сажина Д.П.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 конкурсным управляющим был утверждён Сажин Д.П.

Согласно данным реестра требований кредиторов по состоянию на 19.05.2011, составленного на дату закрытия реестра, (л.д. 88-102) у должника:

- кредиторы первой очереди отсутствуют;

- требования 5-ти кредиторов  второй очереди в общей сумме 2 500 000 руб., включённые в реестр 11.04.2011 и 14.04.2011, полностью погашены;

- имеется 10 кредиторов, чьи требования с общей суммой  в размере 46 195 061 руб. 36 коп. учитываются в части 2 раздела 3 реестра (основной долг) (согласно пункту 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345,  во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства):

- Терехина Г.К. (номер кредитора 1, дата внесения записи о кредиторе в реестр 19.11.2010, сумма основного долга – 1 857 955 руб.),

- Кабденов Т.Е. (номер кредитора 2, дата внесения записи о кредиторе в реестр 19.11.2010, сумма основного долга – 7 028 239 руб. 63 коп.),

- Подосенов С.В. (номер кредитора 3, дата внесения записи о кредиторе в реестр 19.11.2010, сумма основного долга – 11 282 225 руб. ),

- ООО «Сибантикор» (номер кредитора 4, дата внесения записи о кредиторе в реестр 19.11.2010, сумма основного долга – 246 123 руб. 40 коп.),

- ООО «ПФ Строй Аудит» (номер кредитора 5 и 11, дата внесения записи о кредиторе в реестр 02.02.2011 и 14.03.2011, сумма основного долга – 1 122 626 руб. 56 коп. и 200 000 руб., соответственно, всего 1 322 626 руб. 56 коп.),

- Яско П.В. (номер кредитора 6, 12, дата внесения записи о кредиторе в реестр 02.02.2011, 14.03.2011, сумма основного долга – 15 926 810 руб., 775 000 руб., всего 16 701 810 руб.),

- Лагуточкин Ю.Г. (номер кредитора 7, 8, 9, дата внесения записи о кредиторе в реестр 28.02.2011, сумма основного долга – 2 401 600 руб., 2 000 733 руб. 34 коп., 912 900 руб., всего 5 315 233 руб. 34 коп.),

- ИП Батрутдинов Т.Т. (номер кредитора 10, дата внесения записи о кредиторе в реестр 28.02.2011, сумма основного долга – 161 600 руб.),

- Мулькеев И.Г. (номер кредитора 13, дата внесения записи о кредиторе в реестр 14.03.2011, сумма основного долга – 2 190 400 руб.),

- ФНС России по Омской области (номер кредитора 14, дата внесения записи о кредиторе в реестр 29.03.2011, сумма основного долга – 88 848 руб. 43 коп.).

- имеется 8 кредиторов по требованиям по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (Кабденов Т.Е. – 904 022 руб. 03 коп., ООО «Сибантикор» - 8 000 руб., ООО «ПФ Строй Аудит» - 15 925 руб. 14 коп., Яско П.В. – 10 830 120 руб., 478 100 руб., Лагуточкин Ю.Г. – 119 250 руб., 69 200 руб., ИП Батрутдинов Т.Т. – 303 381 руб. 10 коп., Мулькеев И.Г. – 30 000 руб., ФНС России по Омской области – 13 777 руб. 61 коп.).

Из реестра следует, что до открытия конкурсного производства полностью были погашены требования (по основному долгу) кредиторов Терехиной Г.К. в размере 1 790 888 руб. 46 коп., ООО «Сибантикор» в размере 246 123 руб. 40 коп. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно данным того же реестра размер требований Терехиной Г.К. составляет 1 857 955 руб., а не 1 790 888 руб. 46 коп.

Частично были погашены требования (по основному долгу) кредиторов Подосенова С.В. на сумму 7 600 000 руб. из 11 282 225 руб., Кабденова Т.Е. на сумму 5 028 269 руб. 63 коп. из 7 028 239 руб. 63 коп., Мулькеева И.Г. на сумму 166 000 руб. из 2 190 400 руб., Яско П.В. на сумму 1 500 000 руб. из 15 926 810 руб., Лагуточкина Ю.Г. на сумму 114 000 руб. из 5 315 233 руб. 34 коп.

В связи с чем на дату открытия конкурсного производства 04.03.2011 у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами третьей очереди (часть 2 раздела 3 реестра) (основной долг):

– перед Кабденовым Т.Е. с суммой требований в размере 1 999 970 руб. (28,46%),

- перед Подосеновым С.В. с суммой требований в размере 3 682 225 руб. (32,64%),

- перед ООО «ПФ Строй Аудит» (заявителем жалобы) с суммой требований в размере 1 122 626 руб. 56 коп. (100%),

- перед Яско П.В. с суммой требований в размере 14 426 810 руб. (90,58%),

- перед Лагуточкиным Ю.Г. с суммой требований в размере 5 201 233 руб. 34 коп. (97,86%),

- перед ИП Батрутдиновым Т.Т. с суммой требований в размере 161 600 руб. (100%).                                                                                  

В дальнейшем до закрытия реестра требований кредиторов в него были включены требования кредиторов второй очереди (11.04.2011 и 14.04.2011), а также требования кредиторов третьей очереди (основной долг) - заявителя жалобы ООО «ПФ Строй Аудит» в сумме 200 000 руб., Яско П.В. – в сумме 775 000 руб., Мулькеева И.Г. -в сумме 2 190 400 руб., ФНС России – в сумме 88 848 руб. 43 коп.                                       Как следует из того же реестра требований кредиторов реестр требований был закрыт 19.05.2011.                                                                                                                             В период после открытия конкурсного производства 04.03.2011 и до закрытия реестра требований кредиторов должника 22.03.2011, 31.03.2011, 18.05.2011, 19.05.2011 были погашены требования следующих кредиторов: 22.03.2011 – требования Яско П.В. в размере 1 500 000 руб., 31.03.2011 – требования Яско П.В. в размере 400 000 руб., 100 000 руб., 2 300 000 руб. (всего на общую сумму 2 800 000 руб.) , 18.05.2011 – требования ООО «ПФ Строй Аудит» в размере 859 707 руб. 26 коп., требования Яско П.В. в размере 4 552 426 руб. 50 коп., требования Лагуточкина Ю.Г. в размере 3 340 901 руб. 67 коп., Мулькеева И.Г. в размере 1 247 760 руб., 19.05.2011 – требования ИП Батрутдинова Т.Т. в размере 105 040 руб., ФНС России по Омской области в размере 57 751 руб. 48 коп.

После открытия конкурсного производства в отношении должника исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П.  произведено 22.03.2011 частичное погашение требований кредитора Яско П.В. в  сумме 1 500 000 руб., вследствие чего остаток непогашенной суммы его требований к должнику составляет 13 701 810 руб. (82,04%).

На указанную дату погашение требований других кредиторов не осуществлялось.

31 марта 2011 года  вновь произведено частичное погашение требований только одного кредитора – Яско П.В. в сумме 2 800 000 руб., остаток суммы непогашенных требований стал равен 10 901 810 руб. (65,27%).

На указанную дату погашение требований других кредиторов не осуществлялось.

По состоянию на 18.05.2011 вследствие частичного погашения требований 4 кредиторов остаток непогашенных требований по основному долгу 8 кредиторов в процентном соотношении распределился следующим образом:

- Кабденов Т.Е. (остаток 1 999 970 руб. или 28,46%),

- Подосенов С.В. (остаток 3 682 225 руб. или 32,64%),

- заявитель жалобы ООО «ПФ Строй Аудит» (погашено 859 707 руб. 26 коп. остаток 462 919 руб. 30 коп., или 35%),

- Яско П.В. (погашено 4 552 426 руб. 50 коп., остаток 6 349 383 руб. 50 коп. или 38,02%),

- Лагуточкин Ю.Г. (погашено 3 340 901 руб. 67 коп., остаток 1 860 331 руб. 67 коп. или 35,77%),

- Мулькеев И.Г.  (погашено 1 247 760 руб., остаток 776 640 руб. или 35,46%),

- ИП Батрутдинов Т.Т. (остаток 161 600 руб. или 100%),

- ФНС России (остаток 88 848 руб. 43 коп. или 100%).

Таким образом, анализ произведённых исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.В. расчётов с кредиторами в ходе конкурсного производства свидетельствует о том, что расчёты с кредиторами были произведены в период с 22.03.2011 по 19.05.2011 до закрытия реестра требований кредиторов – 19.05.2011, и до утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего должника – 31.05.2011.

На дату начала расчётов (22.03.2011) исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П. с кредиторами, а именно:  только с одним кредитором Яско  П.В., в реестр требований кредиторов были установлены помимо Яско П.В. требования ещё 5-ти кредиторов должника, в том числе подателя жалобы ООО «ПФ Строй Аудит». При этом требования ООО «ПФ Строй Аудит» (заявителя жалобы) и ИП Батрутдинова Т.Т. ранее не погашались вообще, требования Лагуточкина Ю.Г. не были погашены на 97,86%.

Тем не менее, в нарушение требований статьи 142 Закона о банкротстве об очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований одной очереди реестра исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П. были направлены денежные средства должника в размере 1 500 000 руб. только на погашение требований одного кредитора Яско П.В., что свидетельствует об оказании данному кредитору предпочтения, недопустимого в деле о банкротстве.

Аналогичная ситуация имела место и при расчётах с кредиторами 31.03.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П. вновь были погашены требования только одного кредитора Яско П.В. на сумму 2 800 000 руб. 

            Далее, 18.05.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П. был произведён расчёт с 4-мя кредиторами на общую сумму 10 000 795 руб. 43 коп. (заявитель жалобы ООО «ПФ Строй Аудит», Яско П.В., Лагуточкин Ю.Г., Мулькеев И.Г.)  при том, что на указанную дату в реестр были установлены требования 8 кредиторов третьей очереди, перед которыми у должника имелись неисполненные обязательства.

            19 мая 2011 года, на дату закрытия реестра, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Сажиным Д.П. были погашены частично требования 2-х кредиторов (ИП Батрутдинова Т.Т., ФНС России по Омской области).

            Таким образом, погашение требований кредиторов в период с 22.03.2011 по 19.05.2011 осуществлялось исполняющим обязанности конкурсного управляющего каждый раз (22.03.2011, 31.03.2011, 18.05.2011, 19.05.2011) без соблюдения принципа пропорциональности, то есть денежные средства должника распределялись не между всеми имеющимися на дату расчётов кредиторами, а выборочно.

            При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принцип пропорциональности погашения требований кредиторов обеспечивает как раз возможность распределения имеющееся у должника имущество, составляющее конкурсную массу, равномерно между всеми его кредиторами именно в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, не допущения оказания каким-либо кредиторам предпочтения в виде удовлетворения их требований в большем размере по сравнению с требованиями остальных кредиторов должника.

            Данный принцип основывается на том, что у должника в связи с возбуждением процедуры банкротства как правило недостаточно имущества для погашения требований всех кредиторов в полном объёме.

  Учитывая, что процедура конкурсного производства фактически представляет собой ликвидационную процедуру должника, то в рамках данной процедуры  удовлетворение требований кредиторов в большинстве случаев бывает либо частичным, либо вообще не происходит.

 В связи с этим в конкурсном производстве обеспечение интересов кредиторов должника будет определяться тем, насколько конкурсное производство  способно обеспечивать максимально полное удовлетворение требований кредиторов.

 Поэтому принцип пропорциональности