Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А46-12841/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Срок конкурсного производства в связи с этими обстоятельствами был продлен судом  до 26.01.2011 года.

Затем срок конкурсного производства был продлен еще на один месяц (до 26.02.2011 года) в связи с необходимостью завершения рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт об отказе в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (том 5  лист дела 113).

Затем срок конкурсного производства был продлен в последний раз для завершения двух судебных дел по взысканию денежных средств в конкурсную массу, а также с учетом решения основного кредитора, голосовавшего за продление процедуры конкурсного производства в целях завершения этих судебных дел (том 6 лист дела 36-37).

То есть, из данных обстоятельств следует, что

- во-первых,  конкурсный управляющий рассчитывал на поступление денежных средств в конкурсную массу в объеме, достаточном не только для погашения судебных расходов, но и для удовлетворения требований кредиторов;

- во-вторых, конкурсный управляющий не скрывал от уполномоченного органа то, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов, соответственно, уполномоченный орган был вправе сам в любое время подать ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства;

- в-третьих, кредитор, имеющий 94,06% от всех требований реестра (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» голосовал за продление процедуры конкурсного производства, настаивая на осуществлении конкурсным управляющим мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

При таких обстоятельствах факт недобросовестной неподачи заявления о прекращении дела о банкротстве со стороны арбитражного управляющего может считаться доказанным только в том случае, если бы заявитель обосновал, почему предпринятые конкурсным управляющим меры по формированию конкурсной массы были заведомо неэффективными.

Никакого обоснования такого рода апелляционная жалоба или отзыв уполномоченного органа на заявление о возмещении судебных расходов не содержат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10379/2011) Федеральной налоговой службы России удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Назарова Ивана Александровича о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сажинский Агропромдорстрой» (ИНН 5537008349, ОГРН 1055525005040) по делу А46-12841/2009  отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области в пользу арбитражного управляющего Назарова И.А. расходов, связанных с проведением процедур банкротства  в сумме 162 333 руб. 33 коп.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Назарова Ивана Александровича о взыскании расходов, связанных с проведением процедур банкротства  в сумме 162 333 руб. 33 коп. отказать.

В оставшейся части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10379/2011) Федеральной налоговой службы России – без удовлетворения.

С учетом частичной отмены резолютивную часть определения изложить следующим образом:

Взыскать с заявителя Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Омской области (644020, г. Исилькуль, ул. Западная, 1) в пользу арбитражного  управляющего Назарова Ивана Александровича, 15.12.1949 года рождения (адрес: г. Омск, ул. Красина, 4, кв. 24, ОГРН 308554307100564) расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сажинский Агропромдорстрой» (ИНН 5537008349, ОГРН 1055525005040) по делу А46-12841/2009 в общей сумме 543 566 руб. 73 коп., в том числе, вознаграждение арбитражного управляющего – 530 816 руб. 97 коп., расходы на проведение процедур банкротства  – 12 749 руб. 76  коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

 М.В. Смольникова