Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А81-3398/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

независимое от общества лицо - Строгов И.С. В ООО «МСУ № 1» и ООО «МСУ № 2» одним из учредителей являлся член совета директоров общества, вместе с тем основания утверждать, что он имел возможность влиять на результаты сделок, отсутствуют. Следовательно, не установлен и не доказан факт взаимозависимости организаций и общества.

По делу № А81-2855/2007 организации-аутсорсеры создавались на базе структурных подразделений налогоплательщика. Юридическим адресом организаций-аутсорсеров являлся адрес фактического места нахождения налогоплательщика. В ситуации по настоящему делу организации создавались самостоятельно, рабочие специальностей, привлекавшихся по договорам, не были предусмотрены в штатном расписании общества. Местом нахождения всех организаций согласно единому государственному реестру юридических лиц являлся г. Салехард. Местом нахождения ОАО «Мостострой-13» является г. Лабытнанги.

По делу № А81-2855/2007 имел место формальный перевод работников налогоплательщика в организации-аутсорсеры, а также фактическое исполнение работниками организаций трудовых обязанностей в обществе. При этом увольнение и прием на работу осуществлялись в течение одного дня. Заработная плата работникам организаций выплачивалась из кассы налогоплательщика и посредством банковских электронных карточек из средств, перечисленных платежными поручениями общества.

По настоящему делу таких обстоятельств установлено не было. Ни один из работников общества никогда не был уволен и переведен на работу в организации, по мере увеличения потребности в сотрудниках организации самостоятельно увеличивали свой штат. Работники в 2007 году переводились из организаций к налогоплательщику, а не наоборот. Заработная плата работникам организаций выплачивалась самими организациями.

Также необходимо отметить, что аналогичные претензии выдвигались Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу по результатам проверки за 2005-2006 годы. Общество представило возражения, которые были приняты налоговым органом, было признано, что в действиях налогоплательщика отсутствовал умысел на создание противоправной схемы ухода от налогообложения, доначисление ЕСН признано неправомерным. Данное обстоятельство подтверждается решением от 13.02.2009 № 11-26/06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (стр.38-46) (т.48 л.д.117-121).

При указанных обстоятельствах доначисление заявителю оспариваемым решением сумм единого социального налога за 2007 год, начисление соответствующих сумм пени является необоснованным.

Инспекцией не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2011 г. по делу № А81-3398/2011 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер