Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А46-18318/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2013 года

                                                     Дело №   А46-18318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4973/2013) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Виктория» на определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 по делу № А46-18318/2011 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймех 2003» Чернякова Олега Михайловича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймех 2003» (ИНН 5504079961, ОГРН 1035507003069),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «СФ «Виктория» – Федица Т.В. по доверенности б/н от 29.12.2012;

от конкурсного управляющего Чернякова О.М. – Бурмистров П.В. по доверенности б/н от 20.08.2012;

от Павлова А.Л. – лично по паспорту (до перерыва);

от ИФНС России  №2 по Центральному административному округу г. Омска – Кононович Ю.Ю. (до перерыва), Лазуткина Л.Г. по доверенности б/н от 30.10.2012 (после перерыва);

от Заякина Ю.М. – не явился, извещён

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2012 по делу № А46-18318/2011  общество с ограниченной ответственностью «Строймех 2003»  (далее  – ООО «Строймех 2003», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Черняков Олег Михайлович (далее – Черняков О.М.).

13 ноября 2012 года в арбитражный суд поступило  заявление  конкурсного управляющего Чернякова О.М. с учётом последующего уточнения требований о признании 17 сделок должника (договоров купли-продажи) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Заякин Юрий Михайлович (далее – Заякин Ю.М.) и Павлов Антон Лаврентьевич (далее – Павлов А.Л.).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.  Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2010, заключённый ООО с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Виктория» (далее – ООО «СФ «Виктория»), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «СФ  «Виктория» возвратить в конкурсную массу ООО «Строймех 2003» нежилое строение: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1310,00 кв.м, литера Ж, расположенное по адресу: г. Омск, ул. И.Н. Багнюка, д. 3/1 (кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/093/2005-441) и обязания ООО «Строймех 2003» возвратить ООО «СФ  «Виктория» вексель  ООО «СФ «Виктория», дата составления 02.08.2011, серия СФВ/2011, номинал 2 400 000 руб.  В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «СФ «Виктория» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. С  ООО  «Строймех 2003» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 64 000 руб.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «СФ «Виктория» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания договора купли-продажи от 22.03.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части.

            В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что ООО «СФ «Виктория» не признано заинтересованным лицом по отношению к должнику, не имело причин сомневаться в финансовой состоятельности продавца. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов должника. Задолженность ООО «Строймех 2003» по обязательным платежам возникла за периоды после совершения спорной сделки. Обстоятельства возмездности совершённой сделки судом не исследовались. Доводы конкурсного управляющего о безвозмездности совершённой сделки необоснованны. Расчёт за имущество произведён в полном объёме. ООО «СФ «Виктория» передало должнику простой вексель номиналом 2 400 000 руб.

            В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт того, что ООО «СФ «Виктория» знало или должно было знать в момент совершения сделки с должником о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов, не подтверждён материалами дела. Суд не учёл, что на дату совершения спорной сделки ООО «Строймех 2003» владело на праве собственности имуществом – объектом недвижимости – нежилым помещением площадью 233,1 кв.м., кадастровый номер объекта: 55-00-103193, расположенным по адресу: г. Омск, ул. 2-я Сонечная, д. 29А, что указывает о наличии у должника на момент заключения спорной сделки ликвидного имущества и опровергает довод конкурсного управляющего о неплатежеспособности должника и причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорной сделки.

            Считает, что поскольку оспариваемой сделкой на момент её совершения не был и не мог быть причинён вред имущественным правам кредиторов должника, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной. Конкурсный управляющий не доказал совокупности всех обстоятельств для признания сделки недействительной.

            В дополнении № 2 к жалобе заявитель просит приобщить к материалам дела в качестве доказательств документы:  копии писем ООО «Гардарика» от 08.07.2013, ООО «СФ «Виктория» от 12.07.2013, платёжных поручений № 1113 от 17.07.2013, № 1160 от 23.07.2013, а также приводит следующие  доводы. 08.07.2013 в адрес ООО «СФ «Виктория» от ООО «Гардарика» поступило письмо о предъявлении к оплате векселя, выданного ООО «СФ «Виктория», дата составления 02.08.2011, серия СФВ/2011, номинал 2 400 000 руб., а также об уплате вексельных процентов, начисленных в размере 20% годовых от суммы векселя. ООО «СФ «Виктория» посчитало необходимым произвести расчёт по указанному векселю, что подтверждается платёжными поручениями № 1113 от 17.07.2013, № 1160 от 23.07.2013. считает, что ООО «СФ «Виктория» произвело расчёт по векселю, переданному в счёт оплаты недвижимого имущества, полученного от ООО «Строймех 2003» по оспариваемой сделке, что является ещё одним доказательством возмездности спорного договора купли-продажи.

            Кроме этого, указывает, что определение суда в части применения последствий недействительности является заведомо неисполнимым, поскольку конкурсным управляющим ООО «Строймех 2003» заявлялось об отсутствии у него векселя, которым ООО «СФ «Виктория» рассчиталось по спорной сделке. Факт невозможности исполнения конкурсным управляющим ООО «Строймех 2003» определения суда от 13.05.2013 в части возврата векселя также подтверждается предъявлением данного векселя к оплате и оплатой сумм по векселю. Полагает, что в случае исполнения ООО «СФ «Виктория» определения суда от 13.05.2013 в части возврата в конкурсную массу ООО «Строймех 2003» указанного недвижимого имущества, будут существенно нарушены права ООО «Виктория», поскольку ООО «СФ «Виктория» произведена оплата за недвижимое имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу, путём расчёта по векселю с ООО «Гардарика».

            От ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска поступил отзыв на жалобу, в котором она просит  отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда без изменения.

            От конкурсного управляющего Чернякова О.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит  отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

            Представитель Заякина Ю.М., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «СФ «Виктория» просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: письмо ООО «Гардарика» и платёжные поручения об оплате векселя. В качестве уважительной причины их непредставления в суд первой инстанции ссылается на то, что они отсутствовали. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части признания сделки недействительной, апелляционную жалобу в обжалуемой части удовлетворить.

 Представитель конкурсного управляющего Чернякова О.М. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, конкурсный управляющий не может подтвердить факт передачи и выбытия векселя, поскольку руководитель должника не передал управляющему документы. Поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что процедура наблюдения введена в марте 2012 года. Ни бухгалтерская отчетность, ни первичная документация конкурсному управляющему не передавалась. Власовы являются супругами. На вопрос суда пояснил, что переход права собственности зарегистрирован 02.11.2010.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Павлов А.В. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.08.2013 до 15.08.2013.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

            После перерыва от ООО «СФ «Виктория» поступили письменные пояснения к жалобе, в которых оно просит приобщить к материалам дела копию векселя, дата составления 02.08.2011, серия СФВ/2011, номинал 2 400 00 руб., выданного ООО «СФ «Виктория» ООО «Строймех 2003».

            Представитель ООО «СФ «Виктория» поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии простого векселя.

На обозрение суда представлен подлинник указанного векселя.

Суд удовлетворил ходатайства, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Определяя пределы рассмотрения настоящего вопроса, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исходя из доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в оспариваемой части - в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего Чернякова О.М.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней,  отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в указанной части.

Как следует из материалов дела, 22.03.2010 между ООО «Строймех 2003» (продавец) и ООО «СФ «Виктория» (покупатель) заключён договор купли-продажи недвижимого имущества (далее – договор купли-продажи) (т. 1 л.д. 13-14), по условиям которого  продавец продаёт, а покупатель  покупает следующий объект недвижимого имущества: нежилое строение: бытовой корпус, трёхэтажное, общей площадью 1310,00 кв.м, литера Ж, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 29 А (На момент составления настоящего договора адрес: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 29 А изменён на адрес: г. Омск, ул. И.Н. Багнюка, 3/1).

Согласно пункту 2.1. договора  общая стоимость приобретаемого покупателем нежилого строения составляет 2 400 000 руб., является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель обязуется уплатить цену приобретаемого нежилого строения в размере 2 400 000 руб. в течение трёх месяцев с момента заключения настоящего договора любым не запрещённым действующим законодательством Российской Федерации способом.

На основании пункта 4.1. договора право собственности на нежилое строение, являющееся предметом настоящего договора, возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности.

По акту от 22.03.2010 продавец передал покупателю недвижимое имущество (т. 1 л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ООО «Строймех 2003» прекращено 02.11.2010 (т. 1 л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.11.2010 право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ООО «СФ «Виктория» на основании