Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда
различные письменные материалы. Принцип
устности предполагает, что суд,
возобновляющий дело, основывает решение на
материалах дела и доказательствах,
изложенных в судебном заседании устно,
поэтому письменные документы, имеющиеся в
материалах дела и представленные
участвующими в деле лицами, должны быть
зачитаны (оглашены) в судебном заседании.
В протоколе судебного заседания находит
отражение только процедура рассмотрения
дела по вновь открывшимся обстоятельствам
судом первой инстанции (ст. ст. 226, 333, 336 ГПК
РФ). При возобновлении же дел по вновь
открывшимся обстоятельствам кассационными
и надзорными инстанциями в гражданском
судопроизводстве протокол в заседании этих
судебных инстанций не ведется. Между тем,
подобно принципу непосредственности,
устность не исключает, а предполагает
протоколирование процессуальных действий
и содержания доказательств, воспринимаемых
судом. Протокол удостоверяет, были ли
совершены процессуальные действия именно в
устной форме, и, стало быть, не только не
подрывает значения принципа устности, а,
наоборот, служит целям его укрепления и
соблюдения.
Однако в действующем
гражданском законодательстве требование о
ведении протокола судебного заседания в
кассационной и надзорной инстанциях при
рассмотрении ими дел ввиду открытия новых
обстоятельств отсутствует. Между тем в
процессуальной литературе неоднократно
высказывались предложения о ведении
протоколов в судебном заседании данных
судебных инстанций, в которых должны
находить свое отражение доклад члена суда,
объяснения участников этой стадии,
гражданского истца, гражданского
ответчика, а также других лиц и их
ходатайства, исследование в судебном
заседании материалов о вновь открывшихся
обстоятельствах, заключение прокурора.
Ведение таких протоколов будет
способствовать дальнейшему укреплению
законности в деятельности этих судов,
улучшит качество их работы по проверке
законности и обоснованности приговоров и
повысит ответственность при рассмотрении
дел и вынесении определений и
постановлений.
Принцип непрерывности
тесно связан с такими началами, как
непосредственность, устность и
неизменность. Он заключается в том, что
вновь открывшиеся обстоятельства должны
быть рассмотрены от начала до конца, при
неизменном составе судей в одном судебном
заседании, включая вынесение определения
или постановления о возобновлении дела по
вновь открывшимся обстоятельствам. Суд,
рассматривающий дело по вновь открывшимся
обстоятельствам, не вправе рассматривать
другие дела до окончания исследования
вновь открывшихся обстоятельств.
Постоянный состав судей, возобновляющих
дело, - одно из процессуальных средств
обеспечения принципа непосредственности
при рассмотрении вновь открывшихся
обстоятельств в судебном заседании. Однако
неизменность состава суда, возобновляющего
дело, знает исключение из этого правила,
когда имеются обстоятельства, лишающие
судью возможности участвовать в судебном
заседании и требующие его замены. К ним,
например, относятся удовлетворение
заявленного ему отвода при рассмотрении
вновь открывшихся обстоятельств,
длительная болезнь и т.д.
Непрерывность
в судебном заседании при рассмотрении
вновь открывшихся обстоятельств позволяет
составу суда, возобновляющему дело,
правильно отметить исследованные
доказательства об открытии новых
обстоятельств и под непосредственным
впечатлением воспринятого в судебном
заседании вынести обоснованный судебный
акт о возобновлении дела, которое
соответствует всем требованиям закона (ст.
146, 336 ГПК РФ).
Судебное заседание по
каждому возобновляемому делу должно
проходить непрерывно, кроме времени,
необходимого для отдыха состава суда и
участников рассматриваемой стадии
гражданского судопроизводства. Отдых - это
свободное от работы время, необходимое для
восстановления физических и духовных сил.
Поэтому под временем, назначенным для
отдыха, законодатель подразумевает не
только ночные часы, но и выходные, и
праздничные дни.
Принцип
диспозитивности при рассмотрении дел по
вновь открывшимся обстоятельствам. В
гражданском судопроизводстве принцип
диспозитивности - это правило, согласно
которому субъекты гражданского
процессуального права могут свободно
распоряжаться своими материальными и
процессуальными правами при активном
содействии в осуществлении этих прав со
стороны суда, прокуратуры, других
государственных и общественных
организаций.
Право на обращение в суд за
судебной защитой в виде пересмотра по вновь
открывшимся обстоятельствам решений,
определений суда, вступивших в законную
силу, имеет любое заинтересованное лицо (ст.
ст. 3, 394 ГПК РФ). Суд, могущий рассмотреть
гражданское дело ввиду открытия новых
обстоятельств, приступает к рассмотрению
заявления о вновь открывшихся
обстоятельствах по заявлению заявителя.
Гражданский ответчик вправе признать
доводы, содержащиеся в заявлении, или
возразить против этих обстоятельств.
В
гражданском судопроизводстве при
пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решений, определений суда,
вступивших в законную силу, у суда есть
право решить дело с учетом волеизъявления
сторон. Здесь речь идет об одной из основных
форм проявления диспозитивности в
гражданском процессе - праве сторон в любой
стадии процесса распоряжаться своими
материальными правами, по поводу которых
идет спор в суде, а также процессуальными
средствами их защиты. Гражданский истец
может отказаться от исковых требований,
гражданский ответчик вправе признать
гражданский иск. Стороны могут окончить
дело мировым соглашением. Порядок
волеизъявления сторон регламентирован
законом, что позволяе
