Сделки уступки права
2000. N 1. С. 41.
Одновременно под уступкой
права (требования) нередко понимают акт
передачи (уступки) права, осуществляемый в
силу заключенной между прежним кредитором
(цедентом) и новым кредитором (цессионарием)
сделки либо в силу иных юридических фактов,
предусмотренных законом <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданское
право: Учеб. 2-е изд. В 2 т. Т. 2. Полутом 1 / Под
ред. Е.А. Суханова. М., 1999. С. 37.
Например, по
мнению М.И. Брагинского, цессия выражается в
передаче цедентом цессионарию
определенного права в силу сделки или на
основании закона <*>.
--------------------------------
Монография М.И.
Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное
право. Общие положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> См.: Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. М., 1997. С. 373.
В римском частном
праве использовались термины cessio voluntaria и
cessio legis. В первом случае речь шла о переходе
права по воле кредитора, во втором - в силу
закона, независимо от воли кредитора.
Действующий Гражданский кодекс Российской
Федерации использует термин "уступка
требования" только в отношении сделок,
направленных на передачу
обязательственного права. Переход права в
силу закона не рассматривается как
"уступка", хотя и приводит к аналогичным
результатам, т.е. к перемене лица в
обязательстве. Из-за этого в настоящее
время использование понятия цессии
(уступки права) для определения самого
перехода права, независимо от того,
производится он по воле кредитора или нет,
может привести к смешению случаев перехода
права в результате особой сделки и в
результате иных юридических фактов,
предусмотренных законом. Во избежание
этого необходимо в каждом случае четко
указывать, какой смысл вкладывается в
понятия "цессия" или "уступка права
требования".
В исследованиях,
посвященных данному институту,
высказывались обоснованные критические
замечания в отношении позиции, сторонники
которой смешивают при определении цессии
понятия "переход права" и "передача права".
Как отмечает А.В. Вошатко, "передача
требования цедентом цессионарию" означает
какое-то действие этих лиц, в то время как
"переход требования" таким действием не
является. Оно может быть лишь последствием
передачи <*>. Переход права требования
является результатом совершения сделки
цессии, следовательно, определение самой
цессии как перехода права приводит к
смешению причины и результата в отношениях
по передаче (перемещению) прав
требования.
--------------------------------
<*>
См.: Вошатко А.В. О сущности уступки
требования // Очерки по торговому праву. Вып.
7. Ярославль, 2001. С. 19 - 20.
Сделка цессии
является действием первоначального
кредитора (цедента) по отчуждению
принадлежащего ему имущественного права в
пользу другого лица - нового кредитора
(цессионария); ее результатом является
замена кредитора в обязательстве.
Такой
"двойной" результат определяется тем, что
право требования в современном праве
рассматривается с двух точек зрения. С
одной стороны, это связь кредитора и
должника, в силу которой первый вправе
требовать от второго совершения каких-либо
действий или воздержания от них. С другой
стороны, право требования рассматривается
как принадлежащая кредитору имущественная
ценность, которой он по общему правилу
вправе свободно распоряжаться, в том числе
и посредством отчуждения на основании
различных сделок. Имущественные права, в
том числе и права обязательственные,
рассматриваются в современном гражданском
праве в качестве одного из объектов
гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
Вряд ли
имеют перспективу попытки
противопоставить эти две стороны
рассматриваемых отношений. В различных
случаях одна из этих граней может выходить
на первый план, что вовсе не означает, что
другая грань этих отношений не должна
приниматься во внимание. "Двуликость" права
требования определяет необходимость
создания специальных правил,
обеспечивающих его включение в оборот.
1.2.
Распорядительный характер сделки
уступки
права требования
Перемещение
такого особого объекта, как право
требования, от одного субъекта к другому не
может производиться по правилам,
сложившимся в отношении материальных
вещей. Физическая передача прав невозможна.
Положения гражданского законодательства о
сделках уступки права (требования) призваны
установить специальные правила,
определяющие порядок и последствия
совершения первоначальным
правообладателем (кредитором) действия
(акта), результатом которого является
перемена кредитора в обязательстве и,
следовательно, перемещение права
(требования) из имущества одного лица
(первоначального кредитора, цедента) в
имущество другого лица (нового кредитора,
цессионария).
В теории гражданского
права выделяют сделки обязательственные и
распорядительные (транспортные).
"Распорядительные сделки приводят к
абсолютно-правовым последствиям...
Обязательственные сделки производят
обязательственные последствия, порождая,
изменяя или прекращая обязательственное
правоотношение" <*>.
--------------------------------
<*> Черепахин Б.Б.
Правопреемство по гражданскому праву //
Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 332.
В
традиционном понимании сделка уступки
права (требования) - это сделка
"транспортная", "транслятивная",
"распорядительная", т.е. сделка, приводящая к
передаче имущества в виде права требования,
возникшего из обязательства, из состава
имущества (актива) первоначального
кредитора в состав имущества нового
кредитора.
По своей природе сделка
уступки права (требования) сходна с
известной римскому праву сделкой по
передаче владения вещью для переноса права
собственности (традиция). "Передаточная
сделка ограничена по своему содержанию: в
ней выражается воля обладателя на переход
принадлежащего ему права и согласие
приобретателя на принятие этого права. Это
качество и объединяет уступку права
требования (цессию) и традицию, передачу
вещи, с которой связывается переход права
собственности к приобретателю" <*>.
--------------------------------
<*> Туктаров Ю.Е.
Договор цессии // Бюллетень. Коммерческое
право. 2001. N 7.
Сторонами указанной сделки
являются цедент и цессионарий, а предметом -
принадлежащее кредитору право требования
по обязательству в отношении должника.
Сделка уступки права требования, как
правило, представляет собой соглашение
между первоначальным кредитором и третьим
лицом, т.е. договор. Вместе с тем Гражданский
кодекс Российской Федерации называет
уступку права (требования) сделкой, а не
договором, формально не исключая
возможности совершения односторонних
сделок по передаче права требования. В
литературе, однако, превалирующим является
мнение о невозможности совершения уступки
требования как односторонней сделки,
поскольку в цессии помимо воли цедента об
отказе от своего требования всегда
присутствует и волеизъявление цессионария
о принятии этого требования <*>.
--------------------------------
<*> См.: Белов В.А.
Сингулярное правопреемство в
обязательстве. М., 2000. С. 139 - 140; Вошатко А.В. О
сущности уступки требования. С. 21;
Крашенинников А.Е. Основные вопросы уступки
требования // Очерки по торговому праву. Вып.
6. Ярославль, 1999. С. 7 и др.
Должник не
является стороной сделки уступки права
(цессии). В российской правовой системе для
перехода к другому лицу прав кредитора не
требуется согласия должника <*>. Иное
может быть предусмотрено законом или
договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Например, только
с согласия должника может быть заменен
кредитор в обязательстве, в котором
личность кредитора имеет существенное
значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Но и в
тех случаях, когда закон или договор
требуют согласия должника на совершение
цессии, должник не становится стороной этой
сделки. Согласие должника в этих случаях
рассматривается как условие, при
отсутствии которого цессия не имеет
юридической силы (недействительна).
--------------------------------
<*> См.: Иоффе О.С.
Обязательственное право. М., 1975. С. 79;
Советское гражданское право / Под ред. В.П.
Грибанова и С.М. Корнеева. М., 1979. С. 451.
Даже
в тех случаях, когда должник активно
участвует в отношениях по оформлению
сделки цессии (например, подписывает вместе
с цедентом и цессионарием соглашение о
передаче права требования), он не
становится участником этой сделки.
Так,
двумя юридическими лицами был заключен
договор об уступке права требования, по
условиям которого соглашение об уступке
вступало в силу при получении письменного
согласия должника на совершение уступки.
Должник дал письменное согласие на переход
права новому кредитору.
В последующем
первоначальный и новый кредитор расторгли
договор об уступке права требования.
Полагая, что соглашение о расторжении
договора не соответствует требованиям
законодательства и нарушает права
должника, являющегося стороной
расторгнутого договора, должник обратился
в суд с иском о признании соглашения
недействительным.
Отказывая в
удовлетворении иска, суды первой и
апелляционной инстанций сделали вывод о
том, что соглашение о расторжении договора
уступки не противоречит требованиям
законодательства и не нарушает прав
должника.
Кассационная инстанция,
оставляя в силе судебные акты, указала, что
§ 1 гл. 24 ГК РФ, регулирующий переход прав
кредитора к другому лицу, не содержит норм,
запрещающих сторонам по взаимному согласию
расторгать соглашение об уступке
требования. Должник не является стороной
договора уступки требования, поэтому в силу
ст. ст. 450, 452 ГК РФ его согласия на
расторжение указанного договора не
требовалось.
Довод об отсутствии у
должника на момент расторжения договора
задолженности перед ответчиком не имеет
правового значения для рассмотрения
данного спора, поскольку истец не лишается
права на возражения против заявленных
требований в соответствии со ст. 386 ГК РФ
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 26.02.2002 N А56-28428/00.
1.3. Переход права
требования по основаниям,
предусмотренным законом
Перемена лица на
стороне кредитора может иметь место не
только в результате сделок, специально
направленных на достижение такого
результата, но и при наличии оснований,
предусмотренных законом (ст. 387 ГК РФ).
В
частности, на основании закона и при
наступлении указанных в нем обстоятельств
права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу:
- при исполнении
обязательства должника его поручителем. К
поручителю, исполнившему обязательство,
переходят права кредитора по этому
обязательству и права, принадлежащие
кредитору как залогодержателю, в том
объеме, в котором поручитель удовлетворил
требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ);
-
при исполнении обеспеченного залогом
обязательства за счет имущества
залогодателя, не являющегося должником по
этому обязательству;
- при суброгации
страховщику прав кредитора к должнику,
ответственному за наступление страхового
случая. В отношениях по договору
имущественного страхования к страховщику,
выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы
право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования, если договором не
предусмотрено иное (п. 1 ст. 965 ГК РФ);
- при
исполнении обязательства третьим лицом.
Если третье лицо произвело исполнение за
должника, то ему в соответствующей части
переходят права в отношении должника (п. 2
ст. 313 ГК РФ);
- в случае объявления
комиссионера несостоятельным (банкротом).
Права и обязанности комиссионера по
сделкам, заключенным им для комитента во
исполнение указаний последнего, при
несостоятельности комиссионера переходят
к комитенту (ст. 1002 ГК РФ) <*>.
--------------------------------
<*> См.:
Информационное письмо Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
30.07.2002. N 68 "О практике применения части
второй статьи 1002 ГК РФ".
При переходе прав
кредитора к другому лицу в силу прямого
указания закона не требуется заключения
специального соглашения между этими
лицами, а также согласия третьих лиц.
Переход права связывается с наступлением
указанных в законе обстоятельств. При
переходе прав в силу закона нормы о сделках
уступки права требования применяются, если
иное не установлено специальными правилами
или не вытекает из особенностей
складывающихся правоотношений. В
частности, к рассматриваемым отношениям
применимы положения п. 3 ст. 382 и ст. 386 ГК РФ,
направленные на обеспечение интересов
должника <*>.
--------------------------------
<*> См.: Крашенинников Е.А. Основные
вопросы уступки требования. С.
7.
Основанием для перехода прав к другому
лицу может быть судебное решение, если
возможность такого перевода предусмотрена
законом.
В качестве примера можно
указать на случай неосновательной передачи
права: лицо, передавшее путем уступки
требования или иным образом принадлежащее
ему право другому лицу на основании
несуществующего или недействительного
обязательства, вправе требовать
восстановления прежнего положения (ст. 1106
ГК РФ). Судебное решение по такому
требованию будет являться основанием для
перехода права к первоначальному
обладателю.
В отношениях по договору
комиссии в случае неисполнения третьим
лицом сделки, заключенной с ним
комиссионером, комиссионер обязан
немедленно сообщить об этом комитенту,
собрать необходимые доказательства, а
также по требованию комитента передать ему
эти права по такой сделке с соблюдением
правил об уступке (п. 2 ст. 993 ГК РФ). При
уклонении комиссионера от передачи права
комитент вправе обратиться с иском о
передаче ему права по сделке; судебное
решение об удовлетворении иска явится
основанием для перехода (передачи) права.
М.И. Брагинский приводит п. 2 ст. 993 ГК РФ в
качестве примера перехода требования на
основании закона <*>, хотя из смысла
данной нормы не вытекает, что происходит
автоматический переход права от
комиссионера к комитенту при наступлении
определенных условий. Напротив, для такого
перехода необходимо совершение сделки
уступки. Если же комиссионер уклоняется от
ее совершения, то комитент вправе перевести
на себя требование в судебном порядке.
--------------------------------
Монография М.И.
Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное
право. Общие положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> См.: Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. С. 373.
В приведенных выше
случаях защита охраняемых законом
интересов комитента или лица, утратившего
право, осуществляется не посредством
присуждения к совершению уступки,
