Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения. 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

из содержания и смысла п. 1 ст. 38 УК РФ, причинение вреда является правомерным действием при обстоятельствах, изложенных в диспозиции указанной уголовно-правовой нормы. А поскольку правомерное причинение вреда освобождает причинителя вреда от уголовной ответственности, а точнее исключает эту ответственность, то постольку и гражданско-правовая ответственность при этом также должна исключаться.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к УК РФ. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 79.
Между тем следует хотя бы кратко отметить, что в свое время в законодательстве, в частности в п. 3 Постановления Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. <*>, делались небезуспешные попытки приравнять вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство, к акту необходимой обороны. Характерно, что и современные ученые-правоведы, в частности В.И. Ткаченко, несмотря на наличие в УК РФ ст. 38 как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, считают введение данной статьи "недостаточно продуманным" шагом законодателя, "открывающим дорогу для субъективных решений о его (преступного деяния) <**> наличии или отсутствии" <***>.
--------------------------------
<*> См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 5.
<**> Прим. автора.
<***> См.: Уголовное право России. Общая часть / Под общей редакцией Б.В. Здравосмыслова. М., 1996. С. 86.
Вместе с тем, выходя немного за рамки нашего исследования, следует все-таки указать, что в рассуждениях В.И. Ткаченко другие правоведы усматривают определенную долю истины. Так, С.Ф. Шумилин подчеркивает, что "в то же время следует признать обоснованным опасения автора относительно возможного проявления субъективизма при применении ст. 38 УК РФ" в силу "неопределенности ряда понятий, на основании которых принимается решение о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др." <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шумилин С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Следователь. 1998. N 6. С. 42.
Но вернемся к проблемам о возмещении вреда при неправомерном задержании. Абстрагируясь от тонкостей трактовки диспозиции пункта 2 ст. 38 УК РФ, приведем только его текст. Так, превышением мер, необходимых для задержания данного лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В то же время в Гражданском кодексе РФ мы не найдем прямой нормы права, предусматривающей гражданско-правовую ответственность при превышении необходимых мер для задержания лица, совершившего преступление. Как быть в таком случае правоприменителю?
Как нам представляется, ответ здесь может быть следующим. Поскольку вред при задержании преступника (либо предполагаемого преступника) причиняется, как правило, представителями правоохранительных органов, постольку такой вред должен возмещаться по правилам ст. ст. 1064 - 1070 ГК, хотя об этом прямо и не записано в данных правовых нормах.
Между тем правоприменитель должен знать, что не всякое причинение вреда, в том числе и при неправомерном задержании, охватывается рамками ст. 1069 и 1070 ГК РФ, на что обращают внимание и сами крупные ученые-правоведы. Например, такие виды неправомерного задержания, как:
а) задержание в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ;
б) задержание гражданина в административном порядке;
в) задержание за грубое нарушение Правил дорожного движения и т.д. - все эти меры задержания "не включены в перечень п. 1 ст. 1070 ГК РФ" <*>. Фактически это означает отсутствие гражданско-правовой ответственности за незаконное причинение вреда в силу ст. ст. 1069 - 1070 ГК. Однако тут же правоведы, противореча самим себе, пишут: "В этом, как и в случаях других незаконных действий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, возмещение ущерба производится в порядке ст. 1069 ГК" <**>.
--------------------------------
<*> См.: Постатейный комментарий к ч. 2 ГК РФ. М.: Контракт-ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 665.
<**> См.: Там же. С. 665.
Мы же полагаем, что вред, причиненный лицу в результате его незаконного задержания, должен быть во всех случаях ему возмещен, несмотря на расплывчатость формулировок ст. 1069 и 1079 ГК РФ. В данном случае, на наш взгляд, надо применять еще и общие основания ответственности за причинение вреда: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Представляется, что целесообразным будет применение в этом случае и общих норм обязательственного права. Например, неправомерное причинение вреда при задержании - деликтное, а значит, и внедоговорное обязательство. А всякие обязательства, договорные и внедоговорные, в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Кроме того, в этом случае можно применить и нормы ГК РФ о недопустимости кого-либо злоупотреблять данным ему правом и об обязанности каждого осуществлять свои действия добросовестно и разумно (ст. 10 ГК РФ).
Что касается причинения вреда при необоснованном риске (п. 3 ст. 41 УК РФ) либо при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения (п. 2 ст. 42 УК РФ), то его возмещение, по нашему мнению, должно производиться так же, как и при причинении вреда при незаконном задержании. Во всех этих случаях вред должен погашаться за счет казны, в соответствии с правилами п. 3 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ о возмещении убытков (ст. ст. 15 - 16 ГК РФ).
Следует также иметь в виду, что во всех вышеуказанных случаях неправомерного причинения вреда (ст. ст. 37 - 42 УК РФ) потерпевший вправе заявить иск о компенсации морального вреда, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ЗАКОН РФ от 26.06.1992 N 3132-1
"О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
"ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ
ГРАЖДАН"
(утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.05.1994 N 3-ФЗ
"О СТАТУСЕ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СТАТУСЕ ДЕПУТАТА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 11.01.1995 N 4-ФЗ
"О СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 18.11.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.07.1995 N 119-ФЗ
"ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 05.07.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 23.02.1996 N 20-ФЗ
"О ПРИСОЕДИНЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ О
ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ СОВЕТА ЕВРОПЫ И ПРОТОКОЛАМ К НЕМУ"
(принят ГД ФС РФ 21.02.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 26.02.1997 N 1-ФКЗ
"ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ 12.02.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.02.2001 N 12-ФЗ
"О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕКРАТИВШЕМУ
ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ"
(принят ГД ФС РФ 25.01.2001)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
"ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
"О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
(вместе с "ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К
ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ")
ПРИКАЗ Минздравмедпрома РФ от 11.06.1996 N 242
"О ПЕРЕЧНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ И УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИЙ ПО
ИСКУССТВЕННОМУ ПРЕРЫВАНИЮ БЕРЕМЕННОСТИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ"
"КОНВЕНЦИЯ О ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ"
(Принята в Лейк Саксесс, Нью-Йорк 13.02.1946 Резолюцией 22A
Генеральной Ассамблеи ООН)
"КОНВЕНЦИЯ О ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ
УЧРЕЖДЕНИЙ"
(Принята 21.11.1947 Резолюцией 179 (II) Генеральной Ассамблеи ООН)
"КОНВЕНЦИЯ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ
УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ"
(Заключена 10.12.1984)
"СОГЛАШЕНИЕ О УЧРЕЖДЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И
РАЗВИТИЯ"
(вместе с "ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПОДПИСКОЙ НА РАЗРЕШЕННЫЙ К ВЫПУСКУ
УСТАВНОЙ КАПИТАЛ ДЛЯ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ЧЛЕНОВ...")
(Заключено в г. Париже 29.05.1990)
"СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО МИГРАЦИИ"
(Заключено в г. Москве 13.03.1992)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ
ПОЛЬША"
(Заключена в г. Москве 22.05.1992)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ЛИТОВСКОЙ
РЕСПУБЛИКОЙ"
(Заключена в г. Москве 08.09.1992)
"СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
УПРАВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ООН ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ"
(Заключено в г. Женеве 06.10.1992)
"СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
ЕВРОПЕЙСКИМ БАНКОМ РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ О ПОСТОЯННОМ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"
(Заключено в г. Москве 29.03.1993)
"СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ"
(Заключено в г. Вене 15.06.1993)
РЕШЕНИЕ Совета глав государств СНГ
"О ШТАБЕ ПО КООРДИНАЦИИ ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ -
УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ"
(вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О ШТАБЕ ПО КООРДИНАЦИИ ВОЕННОГО
СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ..." и "ДОЛЕВЫМИ ВЗНОСАМИ ПО
ФИНАНСИРОВАНИЮ ШТАБА ПО КООРДИНАЦИИ ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...")
(Принято в г. Ашхабаде 24.12.1993)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ
УЗБЕКИСТАН"
(Заключена в г. Москве 02.03.1994)
"СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ О
ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Заключено в г. Париже 08.06.1994)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ
МОЛДОВА"
(Заключена в г. Москве 14.06.1994)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ
БЕЛАРУСЬ"
(Заключена в г. Минске 24.01.1995)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И
ТУРКМЕНИСТАНОМ"
(Заключена в г. Москве 18.05.1995)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И
АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ"
(Заключена в г. Баку 06.06.1995)
"КОНСУЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ
БОЛГАРИЕЙ"
(Заключена в г. Софии 07.09.1995)
Б.Д. Завидов

К тексту закона »
Читайте также