"Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий" (Кудинов О.А.) ("Городец", 2006)

о взыскании алиментов;
г) в отношении требований о пожизненном содержании.
4. Новация - замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения. Новация не допускается в случае требования о возмещении вреда здоровью и при уплате алиментов. Следует иметь в виду, что если одно обязательство имело дополнительное обеспечение, то при новации оно прекращает свое существование.
5. Невозможность исполнения. Если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
6. Прощение долга - освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.
7. Совпадение должника и кредитора в одном лице.
8. Прекращение стороны в обязательстве.
Глава II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В глубокой древности санкцией за них была кровная месть со стороны потерпевшего и его близких родственников. По мере упрочения государства и усложнения хозяйственной жизни получили распространение соглашения между причинителем вреда и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Такие соглашения постепенно были санкционированы правом. Последующее их развитие привело к запрещению мести. С этого периода времени устанавливается, что единственно возможным последствием являются штрафы и вознаграждения потерпевшему за вред и обиду. Например, система деликтных обязательств в римском праве содержала исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но еще не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего.
Уже в римском праве деление обязательств на договорные (ex contractus) и возникающие из деликтов (ex delikta) служило классическим критерием деления их по основаниям. Гай - юрист II в. н.э., - приводя эту классификацию в своих Институциях, называл ее главнейшим делением обязательств (summa divisio). С развитием экономических отношений и соответствующих им правовых систем меняется и содержание регулируемых правом общественных отношений, но принцип деления обязательств на договорные и внедоговорные сохраняется во всех правовых системах как реципировавших римское право, так и развивающихся самостоятельно.
Обязательства из причинения вреда входят в систему обязательств, являющихся одним из видов внедоговорных охранительных обязательств, и непосредственно направлены на охрану личности, ее нематериальных благ, а также охрану права собственности граждан и юридических лиц. То есть это правоотношения по возмещению вреда, причиненного деликтом.
Обязательства вследствие причинения вреда часто называют по-иному: "деликтные обязательства", "обязательства из правонарушения", "внедоговорные обязательства", "обязательства из недозволенных действий". Такое многообразие названий, не влияя на суть, определяется тем, какой присущий им признак выделен в наименовании: результат действий (обязательства из причинения вреда), характер действия (обязательства из правонарушения, деликта, недозволенных действий) или совершение действий за пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства). Вместе с тем каждый из названных признаков сам по себе не отражает в полной мере сущности этих обязательств. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств также возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее исполнение тоже является правонарушением.
Наиболее точным можно было бы считать наименование "деликтные обязательства", понимая под "деликтом" причиняющее имущественный вред противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства, либо "внедоговорные обязательства", поскольку во всех случаях они возникают за пределами договоров. Но и этого было бы недостаточно, так как в предусмотренных законом случаях нормы, регулирующие внедоговорные обязательства, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров.
Для всестороннего изучения обязательств вследствие причинения вреда первоначально необходимо изучить их место в системе обязательств; значение, которое они имеют для гражданского права; выяснить их отличительные особенности от смежных гражданских правоотношений; функции, которые они выполняют, а также сферу их применения.
Как уже упоминалось, рассматриваемые обязательства получили свое название от латинского слова deliktum, что значит правонарушение. В результате причинения вреда нарушаются субъективные права лица, которое вправе требовать от причинителя вреда восстановления первоначального положения. Как и в общем обязательстве, управомоченная (потерпевшая) сторона именуется кредитором, а причинитель вреда (деликвент) - должником. С обеих сторон возможна множественность лиц.
Институт обязательств вследствие причинения вреда закреплен в гл. 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".
Метод сравнительно-правового анализа позволяет наиболее полно раскрыть содержание рассматриваемого института.
Данные обязательства следует отличать от договорных обязательств. Различаются они прежде всего по основаниям возникновения. Так, согласно пп. 1 и пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают соответственно "из договоров и иных сделок" и "вследствие причинения вреда другому лицу". Договорные обязательства также могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения уже существующих между сторонами обязательств. Деликтные же обязательства возникают в силу закона из факта нарушения охраняемого законом чужого субъективного права (причинения вреда личности или его нематериальным благам, уничтожения или повреждения имущества физического или юридического лица). При этом лица не состоят ни в каких договорных правоотношениях, а если и состоят, то причиненный вред является следствием нарушения не обязанности в данном правоотношении, а общего запрета посягать на права и законные интересы других лиц, т.е. на абсолютные субъективные права.
Говоря об отличиях деликтных обязательств от смежных институтов, их можно сравнить с институтом страхования, виндикационного иска, т.е. требования возврата вещи из чужого владения, или негаторного иска, т.е. требования об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением собственника фактического владения вещью, хотя в двух последних случаях требования собственника и направлены против определенного, конкретного лица. При этом требования имеют необходимую для них предпосылку - лицо обладает правом собственности в момент заявления таких требований.
Кроме того, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, являются формой реализации гражданско-правовой ответственности. Причем, ответственность за причинение вреда необходимо отличать от других видов юридической ответственности: дисциплинарной, административной, уголовной. В отношении последней следует отметить: если меры уголовного или административного характера неприемлемы для привлечения к ответственности, то возмещение вреда в порядке, установленном нормами гражданского законодательства, выступает как единственный способ защиты нарушенных прав и законных интересов.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность (внедоговорная и договорная) основывается на принципе вины с исключением (ст. 401, 1064 ГК РФ). Однако существует особенность, закрепленная в абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ: законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности независимо от вины было и ранее, но в современных экономических условиях оно имеет более широкое применение, ведь сегодня законодатель распространил данное правило не только на применение мер ответственности, но и мер защиты. Так, компенсация морального вреда независимо от вины причинителя осуществляется в случаях, когда (ст. 1100 ГК РФ):
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в настоящее время гражданское законодательство исходит из двух начал построения гражданско-правовой ответственности: принципа вины при полном составе гражданского правонарушения и принципа причинения вреда при "усеченном" составе, в котором отсутствует вина должника.
Значение деликтного обязательства определяется ролью, которую оно играет в общей системе мер по охране прав и законных интересов физических и юридических лиц, их собственности.
Деликтные обязательства призваны служить целям защиты и восстановления нарушенного права, в силу чего их относят к охранительным правоотношениям, выполняющим охранительную функцию. Поскольку необходимо восстановить нарушенные субъективные права на эквивалентных началах, а порой восстановить их объективно не представляется возможным (имущество уничтожено), то причинитель обязан компенсировать такой вред путем возмещения убытков (денежная компенсация). Следовательно, данные обязательства выполняют и компенсационную функцию.
Деликтные обязательства выполняют также функцию защитного характера. Защите подлежат как материальные, так и нематериальные блага.
Деликтные обязательства строятся как стадия регулятивного правоотношения и являются ее продолжением. Это форма существования нарушенного регулятивного правоотношения. Причем нормы, охраняющие подобные отношения, носят императивный (обязывающий) характер. В отличие от этого договорные обязательства, призванные для регулирования имущественных отношений в гражданском обороте, относят к регулятивным правоотношениям.
Деликтные обязательства надо рассматривать не только как обязательственно-правовой способ защиты права собственности, но и как способ защиты субъективных гражданских прав вообще.
Необходимо отметить, что деликтные обязательства не ограничиваются только восстановительным, компенсационным или защитным характером, они также выполняют превентивно-воспитательную функцию.
Восстановление абсолютных прав потерпевшего означает умаление благ причинителя. Факт возложения законом на правонарушителя новой относительной обязанности активного типа, взамен несоблюдения абсолютной обязанности пассивного типа (не нарушать права граждан и юридических лиц), нежелателен и тягостен для него. Испытывая имущественные и иные лишения, правонарушитель должен пересмотреть и изменить свое негативное отношение к абсолютным правам. Под действием этого должны вырабатываться позитивные социально-психологические установки, направленные на выполнение возложенных как на правонарушителя, так и на других лиц прямых и пассивных обязанностей в будущем. То есть превентивная функция в деликтных обязательствах носит как общий, так и частный характер.
Таким образом, возникновение деликтных обязательств обусловлено фактом нарушения абсолютных, субъективных прав (имущественных или неимущественных), носит относительный характер, выполняет восстановительно-компенсационную, превентивно-воспитательную и защитную функции.
На основании изложенного выделяются следующие юридические признаки обязательств вследствие причинения вреда:
1. Это разновидность имущественных гражданских правоотношений.
2. Это внедоговорное обязательственное правоотношение, так как до причинения вреда стороны не состояли в каком-либо договоре, а были связаны лишь структурой абсолютного правоотношения.
3. Деликтное обязательство возникает вследствие нарушения абсолютного права лица (права на жизнь, здоровье, право собственности и т.д.).
4. Деликтное обязательство является относительным правоотношением, так как образует контрактную правовую связь между определенными лицами: потерпевшим и причинителем вреда.
5. Особое основание возникновения - правонарушение (в договорных обязательствах - неправомерное действие).
6. Возникает при нарушении как личных прав (жизнь, здоровье, неприкосновенность личности), так и имущественных (посягательство на право собственности).
7. Деликтные обязательства являются охранительными правоотношениями в отличие от договорных, которые являются регулятивными.
8. Для них свойственна императивность правового регулирования, а не диспозитивность, которая присуща договорным обязательствам.
9. Это наиболее универсальный способ защиты гражданских прав, поскольку не требует предварительного оформления, обеспечивает защиту прав и физических и юридических лиц в случае причинения любого имущественного вреда (принцип генерального деликта), не ограниченного строго закрепленным перечнем случаев.
10. Сфера их действия распространяется как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения, хотя возмещение вреда и носит имущественный характер.
11. В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на лицо, в интересах которого действовал причинитель).
В деликтных обязательствах так же, как и в обязательствах вообще, присутствуют элементы: объект, содержание, субъекты.
Субъекты обязательства - потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоят в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в этом обязательстве в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель), - в качестве должника. Субъектами деликтных обязательств являются граждане, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица, в т.ч. иностранные, государственные и муниципальные органы либо должностные лица этих органов.
Субъектный состав обязательства в процессе развития может претерпеть трансформацию. В нем возможна замена как должника, так и кредитора. В частности, такая замена имеет место при суброгации и регрессе. При суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, т.е. страховщик выступает вместо кредитора в обязательстве по возмещению вреда (полностью или в части). При регрессе должник в основном обязательстве становится кредитором в регрессном обязательстве. Так, при совместном причинении вреда сопричинители отвечают перед потерпевшим, как правило, солидарно.