"Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий" (Кудинов О.А.) ("Городец", 2006)

Если один из них возмещает вред, то он становится кредитором по отношению к остальным сопричинителям, которые отвечают перед ним как долевые должники (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Замена кредитора и должника в обязательствах по возмещению вреда может иметь место и в других случаях, в т.ч. при наследственном правопреемстве. Так, если имуществу гражданина был причинен вред, причем как потерпевший, так и причинитель умерли, а вред остался невозмещенным, то в обязательстве по возмещению вреда на место кредитора и должника заступают их наследники.
Замена должника в обязательствах по возмещению вреда происходит в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1074, п. 3 ст. 1076 ГК РФ и в ряде других.
Известные коррективы в субъектный состав обязательств по возмещению вреда может внести и суд, а иногда от суда зависит, возникнет такое обязательство или нет (например, ч. 2 ст. 1067 ГК РФ).
Субъектами обязательства из причинения вреда также могут быть юридические лица или иные коллективные образования. Они могут выступать в роли как причинителя, так и потерпевшего. Юридические лица осуществляют деятельность разного рода: оперативно-хозяйственного, социально-культурного и властного, обычного и связанного с повышенной опасностью для окружающих. Но какой бы деятельность организаций ни была, она во всех случаях выражается в поведении (в форме действия или бездействия) ее работников, участников, членов, выполняющих возложенные на них трудовые (служебные, должностные), членские и иные обязанности. Если на указанных лиц возложена обязанность действовать, но они бездействовали (например, не предприняли мер по предотвращению эксплуатации предприятия, причиняющего вред природной среде и здоровью граждан), то речь должна идти о бездействии самой организации, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Таким образом, для признания организации, обязанной к возмещению вреда, необходимо установить, что в действиях (бездействии) лиц, образующих ее людской субстрат, выражалась деятельность самой этой организации. За эти действия организация в силу ст. 402 и 1068 ГК РФ отвечает как за свои собственные действия. Лицо, причинившее вред, несет перед организацией при наличии предусмотренных законом условий ответственность за этот вред в порядке регресса.
Именно люди как представители организации, в которой они трудятся (служат), приобретают и осуществляют права и исполняют обязанности от имени юридического лица. Примечательно, что поведение (действие, бездействие) работников (служащих) только тогда считается деятельностью самого юридического лица, когда осуществляемые ими права и исполняемые ими обязанности (или выполняемые функции) совпадают с их указанием в учредительных документах, нормативных актах или связаны с реализацией специальной правоспособности этого юридического лица. Для последствий действия (бездействия) юридически безразлично, в какой форме они были указаны для выполнения: в письменной (нормативные акты, учредительные документы и др.) или устной (приказы, указания и др.). Именно это в соответствии со ст. 402, 1068 ГК РФ необходимо для деликтной ответственности юридического лица за действие его работников (служащих), но недостаточно, так как необходимо наличие еще ряда условий.
Деликтные обязательства подразделяются на виды в зависимости от основания их возникновения: 1) общий (генеральный) деликт; 2) специальные деликты.
Генеральный деликт определяет общие условия ответственности за причинение внедоговорного вреда. Эти условия совпадают с составом гражданского правонарушения и включают: наличие вреда, противоправное поведение, причинную связь между таким поведением и вредом, а также вину причинителя. В гражданском законодательстве невозможно перечислить все конкретные действия (бездействие), следствием которых является нарушение норм гражданского права и охраняемых им субъективных прав граждан и юридических лиц. Во избежание этого для всех деликтных обязательств законодателем закреплен механизм возмещения вреда по системе генерального деликта. Его суть в том, что причинение вреда одним лицом другому всегда признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред причинителем во всех случаях и в полном объеме, если иное не установлено законом.
Специальные деликты закрепляют особенности, уточняющие общие положения генерального деликта. Действующим гражданским законодательством предусмотрены следующие виды специальных деликтов:
1) ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ);
2) ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ);
3) ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ);
4) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст. 1073 ГК РФ), от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ), а также ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1075 ГК РФ);
5) ответственность за вред, причиненный гражданином: признанным судом недееспособным (ст. 1076 ГК РФ); ограниченно дееспособным (ст. 1077 ГК РФ); не способным понимать значение своих действий (ст. 1078 ГК РФ);
6) ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).
В некоторых случаях в обязательствах из причинения вреда взаимодействуют два встречных положения: 1) в основе генерального деликта лежит презумпция о противоправности любого причинения вреда, и такой вред подлежит возмещению причинителем в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ); 2) в случаях, когда вред причинен в результате определенной деятельности, правило генерального деликта применению не подлежит. Так, предполагается правомерность действий сотрудников правоохранительных органов, так как они основаны на законе, и причиненный ими вред, следовательно, также правомерен и не подлежит возмещению, за исключением случаев, когда доказано обратное.
Таким образом, в обязательствах вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) "сталкиваются" две противоположные презумпции: общая (всякий вред, возникающий из поведения, противоправен и подлежит возмещению) и специальная (согласно которой всякий вред, причиненный уполномоченными на то законом лицами, правомерен и возмещению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом). Применению же в случаях, когда вред причинен незаконными действиями сотрудников ОВД, подлежит специальная презумпция, которая и находит свое отражение в ст. 1069, 1070 ГК РФ.
Деликтное обязательство, предусмотренное ст. 1069 ГК РФ, наступает независимо от того, кому причинен вред - гражданину или юридическому лицу. Но в отличие от последних по требованию граждан при наличии соответствующих условий им компенсируется и моральный вред. ГК РФ в ст. 1069 помимо "действий" говорит и о "бездействии". Ибо последнее является формой поведения обладателя субъективных прав. Бездействие, как и действие, оказывает влияние на динамику общественных отношений, поэтому вопрос о наказуемости бездействия решается положительно.
Глава III. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА
Возмещение вреда является общей формой (мерой) гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Вопрос об основаниях ответственности вообще и возмещении вреда в частности - один из самых сложных в юриспруденции.
Гражданско-правовая ответственность имеет свои особенности, обусловленные спецификой гражданского права. С одной стороны, это особое последствие аномальной динамики гражданского правоотношения, представляющее собой реализующееся содержание особого правоотношения ответственности, а с другой - основание дальнейшей нормальной динамики гражданского правоотношения (в тех случаях, когда нарушенное отношение продолжает существовать). В последнем своем значении ответственность направлена на выправление аномальной стадии динамики гражданского правоотношения, на исправление существующего положения.
Гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера, что выражается в возложении на правонарушителя неблагоприятных имущественных последствий за его действия. Ответственность, являющаяся следствием неисполнения обязанности, должна выражаться либо в замене неисполненной обязанности новой обязанностью, как это, например, имеет место при возложении на лицо, причинившее ущерб, обязанности по его возмещению, либо в присоединении к нарушенной обязанности новой, дополнительной, как это, например, имеет место при возложении на лицо, нарушившее договор, обязанности исполнить его и возместить причиненные убытки. Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны.
Еще одна, характерная для мер гражданско-правовой ответственности, особенность заключается в том, что, вызывая отрицательные последствия для правонарушителя, она обеспечивает также восстановление прежнего положения для потерпевшего. Благодаря такому характеру гражданско-правовых санкций, их применение оказывает активное воздействие на общественные отношения в двух направлениях. Во-первых, путем установления отрицательных последствий для правонарушителя они оказывают на участников имущественных отношений определенное воспитательное воздействие. Во-вторых, путем возмещения потерпевшему причиненного вреда гражданско-правовые санкции способствуют не только восстановлению имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но и обеспечивают восстановление самих нарушенных правоотношений.
Подвергая анализу юридические факты, влекущие ответственность в имущественных отношениях, нельзя давать им оценку безотносительно к самой применяемой мере ответственности. Если говорить об ответственности вообще, как о некой абстракции, то ее основаниями являются все элементы состава гражданского правонарушения: наличие ущерба, противоправность поведения, причинная связь между этим поведением и ущербом, вина причинителя вреда. Если перейти от абстракции к конкретным мерам ответственности, то выясняется, что в своей совокупности эти основания не присущи ни одной хозяйственно-правовой санкции. Различия в основаниях применения конкретных мер ответственности можно объяснить лишь исходя из различий в выполняемых ими функциях.
Под составом гражданского правонарушения понимается совокупность обусловленных признаков, определяющих его как достаточное основание ответственности, т.е. совокупность общих, типичных условий, наличие которых обязательно для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и которые в различных сочетаниях встречаются в любом гражданском правонарушении. Не вдаваясь в подробности терминологических различий, можно утверждать, что в доктрине гражданского права господствует положение о составе гражданского правонарушения как о единственном основании гражданско-правовой ответственности.
В набор элементов состава гражданского правонарушения включают следующие основания (или условия): противоправное действие (бездействие); вред (или вредоносные последствия); причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
Нарушение права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в т.ч. и путем применения гражданско-правовой ответственности. Отсюда основанием такой ответственности и является само нарушение субъективного гражданского права.
Применительно к отдельным видам нарушенных субъективных гражданских прав, а также субъектам, допустившим их нарушение, законодатель закрепил обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. Они соответствуют теоретическим представлениям, т.е. к их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие вреда; причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и вредом, вина нарушителя. Рассмотрим каждое из них.
Вред. Подлежит возмещению не только вред имущественный, физический или причиненный некоторым другим материальным благам, но и неимущественный вред. То есть характер вреда может быть выражен как: повреждение или уничтожение имущества; утрата имущественных прав; потеря прибыли; лишение жизни и, как правило, следствием этого становится вред в связи с потерей кормильца; потеря здоровья; утрата или уменьшение трудоспособности; расходы на лечение, протезирование, приобретение автомототранспорта; причинение физических или нравственных страданий и т.д.
В толковом словаре В. Даля под словом "вред" понимается последствие всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякого нарушения прав личности или собственности, законное и незаконное <1>. Конечно, для раскрытия данного условия воспользоваться только этим понятием будет недостаточно, хотя бы потому, что в нем отсутствует указание о полной "потере того, что было".
--------------------------------
<1> См.: Даль В. Толковый словарь. М., 1955. С. 260.
Гражданский закон не дает легального определения понятия вреда. Но в теории гражданского права существуют понятия "вред", "ущерб", "убыток".
Необходимо говорить отдельно об имущественном вреде (в особенности о вреде, причиненном жизни или здоровью); о вреде, причиненном другим нематериальным благам (честь, достоинство, деловая репутация, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность личной и семейной тайны и т.п.) и о моральном вреде (ст. 20 - 25, 27, 28, 41 Конституции РФ, ст. 128, 150 - 152, 1085 - 1094 ГК РФ).
Таким образом, вред как общее условие гражданско-правовой ответственности - понятие собирательное. Исходя из анализа ГК РФ он может выразиться в любом из следующих самостоятельных последствий: имущественный вред; физический или телесный вред; вред, причиненный чести, достоинству или деловой репутации; вред, причиненный другим нематериальным благам; моральный вред. Все, за исключением первого, в теории гражданского права известны как разновидности неимущественного вреда. Законодатель в п. 2 ст. 150 ГК РФ, говоря об их защите в "соответствии с настоящим Кодексом и другими законами", позволил произвести такое разделение.
Несмотря на то что современная правовая система России ориентирована на защиту прав и свобод человека и гражданина, признание законодателем в п. 1 ст. 2 ГК РФ регулятивной функции гражданского законодательства как бы отодвинуло жизнь и здоровье человека и гражданина на второе место (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Хотя с логической точки зрения, как это ни странно для гражданского права, должно быть наоборот - на первом месте все же должна быть охранительная функция.
Законодатель уделил достаточное внимание охране жизни и здоровья гражданина (см.: § 2 гл. 59 ГК РФ). Правила