ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ2004-1526 от 21.04.2005 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 26.01.2005 n ГКПИ2004-1526.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2005 г. N ГКПИ2004-1526
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Зелепукина А.Н.,
при секретаре Степановой Е.Н.,
с участием прокурора Воскобойниковой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании недействующей и не подлежащей применению "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36,
установил:
прокурор обратился с заявлением, считая, что в дате постановленного решения по данному делу допущена описка.
В судебное заседание не явились М. и представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, о слушании дела извещены, а поэтому их неявка при данных обстоятельствах не препятствует рассмотрению вопроса об исправлении описки.
Заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.Л. Воскобойниковой, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, нахожу необходимым исправить описку в дате постановленного решения по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с имеющимся в деле решением оно постановлено 26 января 2005 года, что является явной опиской, поскольку дело было назначено и по нему постановлено решение 27 января 2005 года, что следует из определения о назначении дела к слушанию, извещений о вызове лиц в судебное заседание, протокола судебного заседания, а также объяснений прокурора и других материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
определил:
заявление прокурора Генеральной прокуратуры об исправлении описки в решении по делу N 04-1526 по заявлению М. о признании недействующей и не подлежащей применению "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, удовлетворить и в связи с этим считать датой данного решения 27 января 2005 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.ЗЕЛЕПУКИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 196-О от 21.04.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы территориального объединения организаций профсоюзов Свердловской области Уральский профсоюзный центр на нарушение конституционных прав и свобод статьями 239.1, 239.2, 239.4, 239.5, 239.6, 239.7 и 239.8 Гражданского процессуального кодекса РСФСР  »
Общая судебная практика »
Читайте также