ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ05-62 от 21.01.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.4, 1.7, 1.8 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 n 36, отказано, поскольку положения пунктов 1.4, 1.7 и 1.8 касаются полномочий председателя районного суда и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, а законность пункта 12.4 Инструкции проверена вступившим в законную силу решением суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Ф. о признании недействующими п. п. 1.4, 1.7, 1.8 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, и о внесении изменений в эту Инструкцию,
установил:
Ф. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п. 12.4 названной Инструкции, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 года N ГКПИ2004-1313, которым заявление Н. оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, в принятии заявления Ф. в указанной части следует отказать на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Кроме того, Ф. оспаривает п. п. 1.4, 1.7 и 1.8 Инструкции, которые касаются полномочий председателя районного суда и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, в связи с чем в принятии его заявления в этой части необходимо отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заявление Ф. в части внесения изменений в названную Инструкцию не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии в данной части следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений относится к исключительной компетенции соответствующих органов и суды не вправе возлагать на них такую обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
Ф. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
Возвратить Ф. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 16.08.2004 N 0894.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ2005-85 от 21.01.2005 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 n 718 Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.  »
Общая судебная практика »
Читайте также