ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 31-ад05-2 от 25.11.2005 В соответствии с КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; при этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2005 года
Дело N 31-ад05-2
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника В. - Соловьева Р.В. на постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.,
установил:
08.02.2004 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 под управлением В. и автомобиля ВАЗ-2108 под управлением Ферапонтова В.В.
Постановлением начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 постановление от 11.06.2004 оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 решение судьи от 21.07.2004 и постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004 оставлены без изменения.
Председателем Верховного Суда Республики Чувашия 24.12.2004 жалоба В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник В. - Соловьев Р.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу была необоснованно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД Моргаушского РОВД в постановлении от 11.06.2004 указал на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.
Данный вывод не соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 под управлением В. произошло 08.02.2004, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 08.04.2004.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы В., не учли данные требования закона и не исключили выводы о виновности В. в нарушении Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат изменению в части исключения из них указания на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
изменить постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004, исключив из них указание на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.
В остальной части постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 оставить без изменения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 16-ад05-9 от 25.11.2005 Производство по делу о правильности исчисления и уплаты платежей за землю прекращено, поскольку истек установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.  »
Общая судебная практика »
Читайте также