ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 23.12.2004 Лицо, выполнявшее административно-хозяйственные функции в коммерческой организации в форме государственного унитарного предприятия, не является должностным лицом, а следовательно, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Ответственность за злоупотребление полномочиями лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, предусмотрена ст. 201 УК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2004 года
(извлечение)
Приморским районным судом
г. Новороссийска Краснодарского края 12
февраля 2003 г. Коробцов осужден по ч. 1 ст. 285
УК РФ к лишению права занимать должности с
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями
и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Он признан
виновным в том, что, работая заместителем
директора по учебной части
государственного унитарного предприятия
Учебный комбинат (ГУП УК) "Приморский" и
являясь должностным лицом, злоупотребил
своими должностными полномочиями из
корыстной заинтересованности.
Судебная коллегия по уголовным делам
Краснодарского краевого суда 14 мая 2003 г.
приговор оставила без изменения.
В
надзорной жалобе Коробцов оспаривал
обоснованность судебных решений и просил
об их отмене, считая, что суд неправильно
применил уголовный закон, ошибочно признав
его должностным лицом и осудив за
преступление, субъектом которого он не
является.
Президиум Краснодарского
краевого суда 23 декабря 2004 г. судебные
решения по делу отменил, а дело направил на
новое судебное рассмотрение, указав
следующее.
В феврале 2002 г. в здании ГУП
УК "Приморский" Коробцов при наборе учебной
группы по подготовке водителей, пользуясь
тем, что в его обязанности входило
комплектование учебных групп, получил от
Голубевой и Лукьянова по 1200 руб. за обучение
и по 800 руб. за использование бензина. Зная,
что Голубева и Лукьянов заниматься
практической ездой не будут, полученные
деньги за бензин в кассу не сдал и оставил
себе, чем существенно нарушил права и
законные интересы граждан.
Кроме того,
заведомо зная, что Голубева в ГУП УК
"Приморский" занятий не посещала,
практической ездой не занималась, а
следовательно, могла не сдать
квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ,
Коробцов предложил ей помощь в получении
водительского удостоверения без сдачи
экзаменов, пояснив, что для этого нужно
передать должностным лицам МРЭО ГАИ в
качестве взятки 200 долларов США.
9
апреля 2002 г. Голубева с целью дачи взятки
должностным лицам через Коробцова в
служебном кабинете последнего передала ему
200 долларов США, рассчитывая получить
водительское удостоверение без сдачи
экзаменов. В тот же день эти деньги были
изъяты у Коробцова работниками милиции.
Признавая Коробцова виновным в
злоупотреблении должностными полномочиями
из корыстной заинтересованности, суд
первой инстанции пришел к выводу, что
Коробцов, как заместитель директора по
учебной части государственного унитарного
предприятия, осуществлял
административно-хозяйственные функции и
являлся должностным лицом.
Согласно
примечанию к ст. 285 УК РФ должностными
лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются
лица, постоянно, временно или по
специальному полномочию осуществляющие
функции представителя власти либо
выполняющие
организационно-распорядительные,
административно-хозяйственные функции в
государственных органах, органах местного
самоуправления, государственных и
муниципальных учреждениях.
Из
материалов дела видно, что учебный комбинат
"Приморский" является государственным
унитарным предприятием, находящимся в
государственной собственности.
В
соответствии с ч. 1 ст. 113 ГК РФ унитарным
предприятием признается коммерческая
организация, не наделенная правом
собственности на закрепленное за ней
собственником имущество. В форме унитарных
предприятий могут быть созданы только
государственные и муниципальные
предприятия.
Действие статей главы 30 УК
РФ согласно примечанию к ст. 285 УК РФ
распространяется только на
государственные учреждения, которые
относятся к некоммерческим организациям,
порядок их создания и деятельности
регламентирован ст. 120 ГК РФ.
Учебный
комбинат "Приморский" - государственное
предприятие, а не учреждение и действует
как коммерческая организация в форме
государственного унитарного предприятия.
Поэтому Коробцов, выполнявший
административно-хозяйственные функции в
коммерческой организации в форме
государственного унитарного предприятия,
не является должностным лицом, а
следовательно, и субъектом преступления,
предусмотренного ст. 285 УК РФ.
Ответственность за злоупотребление
полномочиями лиц, выполняющих
управленческие функции в коммерческой
организации, установлена в ст. 201 УК РФ.
