[ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 06.10.2004] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года.

постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 6 октября 2004 года
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА
I. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Федеральные законы
О внесении изменения в статью 133 Трудового кодекса Российской Федерации
Федеральный закон принят Государственной Думой 2 апреля 2004 г. (Собрание законодательства <*> Российской Федерации 2004, N 18, ст. 1690)
---------------------------------
<*> Далее - СЗ РФ.
О внесении изменения в статью 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон принят Государственной Думой 20 апреля 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 19 (часть 1), ст. 1838)
О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях
Федеральный закон принят Государственной Думой 4 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 25, ст. 2485)
О референдуме Российской Федерации
Федеральный конституционный закон одобрен Государственной Думой 11 июня 2004 г. и Советом Федерации 23 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 27, ст. 2710)
О создании и упразднении некоторых гарнизонных военных судов
Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 27, ст. 2712)
О внесении изменений в главу 29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
Федеральный закон принят Государственной Думой 9 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 27, ст. 2715)
Об упразднении Алеутского районного суда Камчатской области
Федеральный закон принят Государственной Думой 30 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 29, ст. 2942)
О внесении изменений в статьи 346.27 и 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
Федеральный закон принят Государственной Думой 30 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 30, ст. 3084)
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон принят Государственной Думой 30 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 30, ст. 3091)
О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации
Федеральный закон принят Государственной Думой 25 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 30, ст. 3092)
О Ханты-Мансийском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Федеральный закон принят Государственной Думой 30 июня 2004 г.
(СЗ РФ 2004, N 30, ст. 3093)
Указы Президента Российской Федерации
Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации
Указ Президента РФ от 6 апреля 2004 г. N 490
(СЗ РФ 2004, N 15, ст. 1395)
О совершенствовании оплаты труда лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих отдельные государственные должности федеральной государственной службы
Указ Президента РФ от 10 апреля 2004 г. N 519
(СЗ РФ 2004, N 15, ст. 1396)
Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти
Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. N 649
(СЗ РФ 2004, N 21, ст. 2023)
Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации
Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. N 650
(СЗ РФ 2004, N 21, ст. 2024)
Об утверждении Положения о Государственно-правовом управлении Президента Российской Федерации
Указ Президента РФ от 28 мая 2004 г. N 699
(СЗ РФ 2004, N 22, ст. 2147)
Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по кадровым вопросам и государственным наградам
Указ Президента РФ от 25 июня 2004 г. N 799
(СЗ РФ 2004, N 26, ст. 2652)
Постановления Правительства Российской Федерации
Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231
(СЗ РФ 2004, N 19 (часть 2), ст. 1898)
Об утверждении Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы
Постановление Правительства РФ от 28 мая 2004 г. N 256
(СЗ РФ 2004, N 23, ст. 2309)
О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Постановление Правительства РФ от 22 июня 2004 г. N 305
(СЗ РФ 2004, N 26, ст. 2674)
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11
Постановления и определения
Конституционного Суда Российской Федерации
По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. N 8-П
(СЗ РФ 2004, N 18, ст. 1833)
По делу о проверке конституционности Положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 11-П
(СЗ РФ 2004, N 24, ст. 2476)
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П
(СЗ РФ 2004, N 27, ст. 2804)
По ходатайству Министра юстиции Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2004 г. N 77-О
(СЗ РФ 2004, N 17, ст. 1681)
По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 132-О
(СЗ РФ 2004, N 24, ст. 2477)
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 152-О
По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 194-О
(СЗ РФ 2004, N 29, ст. 3080)
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации ряда положений пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 214-О
По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, была допущена опечатка: имеется в виду определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О, а не постановление.
------------------------------------------------------------------
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О
Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти
и других ведомств
О признании недействующими и не подлежащими применению п. 7 в части, ограничивающей право на полное возмещение убытков, и п. 10 в части слов "шести месяцев" Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 г.
Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. N ГКПИ03-1383
Об утверждении Инструкции о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России
Приказ Минюста РФ от 9 апреля 2004 г. N 81
(Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти <*> N 18 за 2004 г.)
---------------------------------
<*> Далее - БНА.
О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел
Приказ МВД России от 2 апреля 2004 г. N 215
(БНА N 33 за 2004 г.)
О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления
Приказ Генпрокуратуры РФ от 5 мая 2004 г. N 12
(Законность, N 7 за 2004 г.)
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопросы квалификации
1. Открытое завладение имуществом потерпевшего необоснованно расценено как совершенное с применением насилия.
Установлено, что 30 сентября 1999 г. М. сорвал с потерпевшего золотую цепочку стоимостью 12000 рублей, однако довести до конца преступный умысел не смог, поскольку потерпевший вырвал указанную цепочку из рук М.
Суд первой инстанции квалифицировал действия М. по ч. 3 ст. 30, п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину).
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
Надзорная инстанция переквалифицировала действия М. с ч. 3 ст. 30, п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы.
По настоящему уголовному делу таких признаков не установлено. Завладение имуществом потерпевшего путем "рывка" не может рассматриваться как насилие, о котором идет речь в ст. 161 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменена редакция п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в качестве квалифицирующего признака вместо "грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину" предусмотрен "грабеж, совершенный в крупном размере").
В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб.
Учитывая изложенное и то, что стоимость имущества, похищенного М., составляет 12000 руб., содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.).
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ
N 267п04
по делу М.
2. Одни и те же действия виновного необоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство и покушение на убийство).
Установлено, что, после того как потерпевшая К. сообщила К-ну о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Суд первой инстанции квалифицировал эти действия К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть как покушение на причинение смерти потерпевшей, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил изменить судебные решения, исключить из осуждения К. ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление прокурора по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений может быть признано одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.
Из приговора видно, что одни и те же действия К. суд квалифицировал и как убийство, и как покушение на убийство, то есть по различным частям одной статьи УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений осуждение К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку умысел К. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей.
Таким образом, квалификация действий К. как покушения на убийство является излишней.
Постановление
Президиума Верховного Суда РФ
N 361п04пр
по делу К.
3. Применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, который был издан после вступления приговора суда в законную силу, суд надзорной инстанции должен освободить виновного от наказания, а не отменять состоявшиеся по делу судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления.
По приговору суда Н. осужден по ч. 2 ст. 222 и ч. 4 ст. 222 УК РФ.
В надзорном представлении прокурор поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Н. по ч. 4 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и переквалификации его действий с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.).
Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае,

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ВКПИ04-100 от 06.10.2004 О признании частично недействующими абзаца 1 п. 16 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 n 80, и абзаца второго п. 1 раздела i Инструкции о порядке формирования списков на получение государственных жилищных сертификатов и их выдачи в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ n 534 от 12.11.1999.  »
Общая судебная практика »
Читайте также