ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 72-Г04-5 от 15.09.2004 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии по результатам выборов депутата Государственной Думы РФ прекращено в связи с отказом представителя заявителя от кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2004 года
Дело N 72-Г04-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Меркулова В.П.,
Емышевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ш. об отмене постановления N 13/1-4 от 09.12.2003 Борзинской окружной избирательной комиссии N 187 по результатам выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе Ш. на решение Читинского областного суда от 13 апреля 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей прекратить кассационное производство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением на решение Читинского областного суда от 13 апреля 2004 г. Ш. отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления N 13/1-4 от 09.12.2003 Борзинской окружной избирательной комиссии N 187 по результатам выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Ш. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить решение суда.
До начала рассмотрения дела от представителя Ш. Макаровой Н.В., представляющей интересы Ш. по доверенности от 11.02.2003 (л.д. 140 т. 1), поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. Как указано в заявлении, последствия отказа от жалобы Ш. известны.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять и кассационное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ от кассационной жалобы Ш. на решение Читинского областного суда от 13 апреля 2004 г.
Кассационное производство прекратить.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (М. Матюшенков) Налоговая ответственность в арбитражной практике  »
Общая судебная практика »
Читайте также