ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛСУДА от 19.08.2004 При переквалификации действий осужденного со ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ в случае отсутствия жалобы потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности дело прекращается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2004 года
(извлечение)
По приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода 13 декабря 2000 г. Янко осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ.
Он признан виновным в убийстве Волошина и хулиганстве, связанном с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка (Лыжникову), с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда 9 февраля 2001 г. приговор в отношении Янко изменила: переквалифицировала его действия с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 119 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный просил о прекращении в отношении его дела по ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием жалобы потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности.
Президиум Нижегородского областного суда 19 августа 2004 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного и изменил приговор, указав следующее.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют заявление потерпевшего Лыжникова о привлечении Янко к уголовной ответственности и данные о том, что он ходатайствовал об этом. В судебном заседании потерпевший также с такой просьбой не обращался.
При таких обстоятельствах дело в отношении Янко в части осуждения его по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не п. 5 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
------------------------------------------------------------------
С учетом изложенного приговор Приокского районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда в отношении Янко в части осуждения его по ст. 116 УК РФ отменены, а дело прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в остальном судебные постановления оставлены без изменения.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (М. Пацация, ЭЖ-Юрист n 33, 2004 г.) Вы истец - и ваша просьба свята (обеспечительные меры).  »
Общая судебная практика »
Читайте также