ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСГОРСУДА от 12.08.2004 Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2004 года
(извлечение)
По приговору
Черемушкинского районного суда г. Москвы от
1 ноября 1999 г. Белик осужден по п. п. "а", "г", "з"
ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.
33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Он признан виновным в
похищении человека, совершенном группой
лиц по предварительному сговору, с
применением оружия, из корыстных
побуждений; в вымогательстве, т.е.
требовании передачи чужого имущества под
угрозой применения насилия, совершенном
группой лиц по предварительному сговору, с
применением насилия, неоднократно, в целях
получения имущества в крупном размере; в
мошенничестве - приобретении права на чужое
имущество путем обмана, группой лиц по
предварительному сговору, неоднократно, в
крупном размере; в подстрекательстве к
подделке официального документа,
предоставляющего права и освобождающего от
обязанностей, в целях его использования.
Преступления, как указано в приговоре,
совершены при следующих обстоятельствах.
Белик, действуя по предварительному
сговору и совместно с не установленными
следствием лицами, 24 июня 1997 г., имея единый
умысел на похищение Лазарева с целью
вымогательства имущества в крупном
размере, встретился с ним в не
установленном следствием месте в г. Москве,
насильно привез его в квартиру, где в период
с 24 по 28 июня 1997 г. удерживал, нанося побои,
угрожая пистолетом, применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, и вымогал у
него имущество в крупном размере: машину
"Олдсмобиль-Аврора", три комплекта
оборудования "Рифей-Универсал", машину
"Шевроле-Юкон" на общую сумму 1286526 руб.
(деноминированных).
Используя
вышеуказанные способы, путем
вымогательства Белик завладел машиной
"Олдсмобиль-Аврора" стоимостью 277536 руб.,
которой Лазарев управлял по доверенности,
чем причинил потерпевшему крупный ущерб.
Далее, желая завладеть имуществом -
оборудованием по производству
строительных материалов "Рифей-Универсал"
(принадлежавшим предприятию "Стройтехника",
находившемуся в г. Златоусте Челябинской
области), которым Лазарев мог
распоряжаться, а также присвоить его
имущество - машину "Шевроле-Юкон", которой он
пользовался по доверенности, Белик вынудил
его организовать доставку упомянутого
оборудования и машины из г. Златоуста в г.
Москву с оплатой оборудования после
доставки. 27 июня 1997 г. около 20 час. Белик и
неустановленные лица встретили машины
предприятия "Стройтехника", перевозившие в
адрес фирмы "Эрми плюс" три комплекта
оборудования "Рифей-Универсал". Действуя
обманным путем, Белик расписался в
накладных на отправку оборудования и
поставил печать фирмы "Эрми плюс", а затем
совместно с соучастниками указал водителям
место разгрузки, выдавая себя при этом за
представителя указанной фирмы. В
дальнейшем он перевез данное оборудование
на склад войсковой части в Московской
области и таким образом завладел тремя
комплектами оборудования "Рифей-Универсал"
на сумму 748800 руб., причинив своими
действиями предприятию ущерб в крупном
размере.
28 июня 1997 г. около 2 час. Белик
совместно с соучастником организовал
выгрузку на складе в Московской области
автомашины "Шевроле-Юкон", а затем перегнал
ее в неустановленное место, т.е. путем
вымогательства завладел машиной
стоимостью 260190 руб., причинив потерпевшему
ущерб в крупном размере.
Кроме того,
Белик, желая иметь в паспорте штамп о
прописке в Московской области, договорился
с не установленным следствием лицом об
изготовлении поддельного штампа.
Не
установленное следствием лицо изготовило
прямоугольный штамп и на 11-й странице в
паспорте гражданина Украины на имя Белика
поставило оттиск этого штампа "прописан", не
являющийся оттиском штампа ОВД г.
Голицыно-2. Это же лицо вписало в графе
оттиска данные о временной прописке Белика
с 27 августа 1996 г. по 28 сентября 1998 г. в
общежитии по ул. Гагарина в г. Голицыно-2
Московской области, предоставляющей право
проживать в г. Москве и Московской области в
указанный период. Данный паспорт изъят у
виновного 23 ноября 1997 г. в ОВД "Ясенево" г.
Москвы.
Для изготовления поддельного
документа - доверенности Белик вступил в
сговор с неустановленным гражданином, тот
изготовил бланк доверенности на право
распоряжения машиной "Олдсмобиль-Аврора" от
имени владельца машины Матвеева на имя
Белика, где были проставлены печать и штамп
нотариуса. Поддельная доверенность изъята
у Белика сотрудниками милиции 19 ноября 1997 г.
при задержании в г. Москве.
Судебная
коллегия по уголовным делам Московского
городского суда 31 января 2000 г. приговор
оставила без изменения.
В надзорной
жалобе адвокат просил о пересмотре дела,
считая, что доказательства получены с
нарушением норм уголовно-процессуального
закона и поэтому должны были быть признаны
недопустимыми, неправильно
квалифицированы одни и те же действия
Белика по взаимоисключающим статьям, а
именно по ст. ст. 159 и 163 УК РФ.
Президиум
Московского городского суда 12 августа 2004 г.
надзорную жалобу адвоката удовлетворил
частично, указав следующее.
Признавая
необходимым квалифицировать содеянное
Беликом по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд сослался
в приговоре на то, что об умысле Белика на
совершение мошенничества свидетельствуют
следующие обстоятельства: "Он, действуя
совместно и согласованно с
неустановленными лицами (что подтверждает
их предварительный сговор на совершение
мошенничества), умышленно ввел в
заблуждение лиц, в ведении которых
находилось имущество потерпевшего (машина
и оборудование), сообщил им заведомо ложные
сведения и добился от них добровольной
передачи имущества".
Между тем, как
установлено судом, действия Белика были
объединены единым умыслом, направленным на
вымогательство имущества у Лазарева, что
нашло свое отражение в описательной части
приговора и при мотивировке квалификации
содеянного осужденным по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК
РФ.
По этому поводу суд в приговоре
указал, что Белик, действуя по
предварительному сговору и совместно с
неустановленными лицами, 24 июня 1997 г., имея
единый умысел на похищение Лазарева с целью
вымогательства имущества в крупном
размере, насильно привез последнего в
квартиру в г. Москве, где в период с 24 по 28
июня 1997 г. удерживал его, угрожая
пистолетом, применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, нанося побои, вымогал
у Лазарева имущество в крупном размере.
При таких обстоятельствах доводы адвоката
о том, что квалификация содеянного Беликом
по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
излишняя, подлежат удовлетворению, а
приговор в этой части - изменению.
Кроме
того, согласно ст. 68 УПК РСФСР (ст. 73 УПК РФ)
при производстве дознания,
предварительного следствия и при
разбирательстве уголовного дела в суде
подлежит доказыванию, в частности, событие
преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления).
Как видно из формулировки обвинения
Белика в подстрекательстве к подделке
официального документа, представляющего
права и освобождающего от обязанностей в
целях его использования, ни органами
следствия, ни судом не было установлено
время совершения этого преступления. А
поскольку определение этого времени имеет
значение для исчисления срока давности
привлечения лица к уголовной
ответственности, неустранимые сомнения в
виновности осужденного толкуются в его
пользу (ст. 49 Конституции Российской
Федерации и ст. 14 УПК РФ).
В соответствии
с материалами дела Белик был задержан
сотрудниками с поддельными официальными
документами 23 ноября 1997 г. Указанное
преступление отнесено законом к
преступлениям небольшой тяжести, срок
давности привлечения к уголовной
ответственности за которое составляет два
года. Приговор вступил в законную силу 31
января 2000 г., т.е. по истечении двух лет, в
связи с этим приговор в этой части подлежит
отмене, а дело - прекращению.
Кроме того,
согласно Федеральному закону от 8 декабря
2003 г. из осуждения Белика подлежат
исключению квалифицирующий признак ст. 163
УК РФ совершение преступления
"неоднократно", а также указание о
применении конфискации имущества.
