[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 4-Г04-15 от 30.06.2004] Дела о назначении даты выборов органов местного самоуправления отнесены Федеральным законом Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2004 года
Дело N 4-Г04-15
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Меркулова В.П.,
Хаменкова В.Б.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 июня 2004 года материал по частной жалобе К. на определение судьи Московского областного суда от 18 марта 2004 года, которым К. возвращено заявление об отмене решений Совета депутатов Шатурского района Московской области от 29 января 2004 года N 3/46 "О формировании избирательной комиссии муниципального образования "Шатурский район" и от 29 января 2004 года N 4/46 "О назначении выборов главы Шатурского района" и о назначении даты выборов главы Шатурского района" за неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения адвоката Т., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К., проживающая в г. Шатура Московской области, обратилась в Московский областной суд с заявлением об отмене вышеназванных решений Совета депутатов Шатурского района Московской области и назначении даты выборов главы Шатурского района Московской области, указав, что выборы главы Шатурского района в установленном законом порядке до настоящего времени не назначены.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе К., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление К., судья исходил из того, что требование о назначении даты выборов главы Шатурского района подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку не подпадает под перечень дел, подлежащих рассмотрению в областном суде по первой инстанции.
Однако с этим выводом судьи согласиться нельзя.
В части 1 статьи 26 ГПК РФ дан перечень гражданских дел, которые отнесены к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов города федерального значения, судов автономной области и судов автономного округа по первой инстанции. Дела о назначении даты выборов органов местного самоуправления не включены в этот перечень.
Частью 2 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что федеральными законами к подсудности названных судов могут быть отнесены и другие дела.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 22.06.1996 N 138-ФЗ в редакции Федерального закона от 22.06.1998 N 85-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 года N 138-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22 июня 1996 года N 65-ФЗ) верховные суды республик, краевые, областные суды, городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
При таком положении оснований для возвращения К. заявления о назначении даты выборов главы Шатурского района не было и определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 18 марта 2004 года отменить, материал возвратить в суд.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 20-Г04-6 от 30.06.2004] В удовлетворении заявления о признании незаконными решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования по выборам в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законом для отмены решений избирательных комиссий, не имеется.  »
Общая судебная практика »
Читайте также