[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 93-Г04-9 от 09.06.2004] Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2004 года
Дело N 93-Г04-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 г. частную жалобу Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" на определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г., которым производство по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований город Сусуман, Беличанский поссовет, Большевистский поссовет, Кадыкчанский поссовет, Мяунджинский поссовет, Усть-Хакчанский поссовет, Холоднинский поссовет, Широкинский поссовет, расположенных в границах муниципального образования Сусуманский район, приостановлено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Магаданское региональное отделение Российской демократической партии "Яблоко" обратилось в Магаданский областной суд с заявлением о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований город Сусуман, Беличанский поссовет, Большевистский поссовет, Кадыкчанский поссовет, Мяунджинский поссовет, Усть-Хакчанский поссовет, Холоднинский поссовет, Широкинский поссовет, расположенных в границах муниципального образования Сусуманский район, сославшись на то, что Законом Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Омсукчанский район" от 22 июля 2001 года N 189-ОЗ указанные муниципальные образования были упразднены, в связи с чем Магаданское региональное отделение Российской демократической партии "Яблоко", а также неопределенный круг лиц лишились права на выдвижение кандидатов в депутаты представительных органов местного самоуправления и глав этих муниципальных образований.
Определением Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Сусуманский район" от 22 июля 2001 года N 189-ОЗ.
В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу нецелесообразно, так как рассмотрение указанного требования РДП "Яблоко" имело бы определенный смысл и при удовлетворении требования о незаконности упразднения указанных муниципальных образований.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу абзаца 5 статья 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).
Судом установлено, что в производстве Магаданского областного суда находится гражданское дело по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Сусуманский район" от 22 июля 2001 года N 189-ОЗ, которое до настоящего времени не рассмотрено и не разрешено.
При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, что в силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ и абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.
Поскольку доводы частной жалобы не опровергают указанного обстоятельства, то удовлетворить ее не представляется возможным.
Таким образом, обжалуемое определение Магаданского областного суда о приостановлении производства по делу следует признать законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г. оставить без изменения, частную жалобу МРО РДП "Яблоко" - без удовлетворения.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 93-Г04-8 от 09.06.2004] Производство по делу о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований приостановлено правомерно, поскольку правильное рассмотрение дела находится в зависимости от разрешения вопроса о законности упразднения муниципальных образований, в которых заявитель просит провести выборы.  »
Общая судебная практика »
Читайте также