[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 93-Г04-7 от 09.06.2004] Производство по делу о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований приостановлено правомерно, поскольку разрешение данных требований невозможно до рассмотрения гражданского дела по требованию о признании недействующим Закона Магаданской области Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Теньковский район.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2004 года
Дело N 93-Г04-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Манохиной Г.В.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 года материал по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Мадаун, Усть-Омчугский поссовет, Гастелловский поссовет, Омчакский поссовет, Кулинский сельсовет, Оротукский сельсовет по частной жалобе Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" на определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 года, которым производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Тенькинский район" от 23 июня 2001 года N 178-ОЗ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российском Федерации
установила:
Магаданское региональное отделение Российской демократической партии "Яблоко" обратилось в Магаданский областной суд с заявлением о признании недействующим Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Тенькинский район" от 23 июня 2001 года N 178-ОЗ и назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Мадаун, Усть-Омчугский поссовет, Гастелловский поссовет, Омчакский поссовет, Кулинский сельсовет, Оротукский сельсовет, расположенных в границах муниципального образования Тенькинский район, указав, что указанные муниципальные образования были незаконно упразднены названным Законом Магаданской области, чем были нарушены избирательные права Магаданского регионального отделения демократической партии "Яблоко" и неопределенного круга лиц.
Определением судьи Магаданского областного суда от 15 марта 2004 года требование Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Мадаун, Усть-Омчугский поссовет, Гастелловский поссовет, Омчакский поссовет, Кулинский сельсовет, Оротукский сельсовет выделено в отдельное производство, и определением Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 года производство по делу по этому требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Тенькинский район" от 23 июня 2001 года N 178-ОЗ.
В частной жалобе Магаданское региональное объединение Российской демократической партии "Яблоко" просит об отмене определения Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 года, считая его неправильным. В обоснование частной жалобы ссылается на целесообразность рассмотрения заявленных требований в одном производстве и нарушение судом положений статьи 225 ГПК РФ - неуказание мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости выделения требования о назначении даты выборов в отдельное производство.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела для разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В связи с тем, что разрешение требования о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований пос. Мадаун, Усть-Омчугский поссовет, Гастелловский поссовет, Омчакский поссовет, Кулинский сельсовет и Оротукский сельсовет невозможно до рассмотрения гражданского дела по требованию о признании недействующим Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Теньковский район" от 23 июня 2001 года N 178-ОЗ, суд обоснованно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу об оспаривании названного Закона Магаданской области.
Доводы частной жалобы о том, что заявленные Магаданским региональным отделением Российской демократической партии "Яблоко" требования о назначении даты выборов и оспаривании Закона Магаданской области необходимо было рассмотреть в одном производстве, суд в нарушение закона не указал мотивы, по которым пришел к выводу о выделении требования о назначении даты выборов в отдельное производство, не могут служить основанием к отмене определения.
В силу части 2 статьи 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Учитывая это положение закона, судья был вправе выделить требование о назначении даты выборов в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Н.П. Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" - без удовлетворения.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 93-Г04-10 от 09.06.2004] Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.  »
Общая судебная практика »
Читайте также