[ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 142-О от 03.06.2004] Производство по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) прекращено в связи с отзывом заявителем своего запроса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2004 г. N 142-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСУ ГУБЕРНАТОРА
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 5 И 87 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(БАНКЕ РОССИИ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Л.М. Жарковой, судей М.В. Баглая, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по докладу судьи Ю.М. Данилова вопрос о возможности прекращения производства по запросу губернатора Тверской области о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)",
установил:
В Конституционный Суд Российской Федерации обратился губернатор Тверской области Д.В. Зеленин с заявлением об отзыве запроса о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в связи с внесением федеральным законодателем изменений в оспариваемые положения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Производство по запросу губернатора Тверской области о проверке конституционности отдельных положений статей 5 и 87 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" прекратить.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий -
Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
Л.М.ЖАРКОВА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 141-О от 03.06.2004] Производство по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 63 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) прекращено в связи с отзывом заявителем своего запроса.  »
Общая судебная практика »
Читайте также