[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 81-о04-12 от 12.05.2004] При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, из которых хотя бы одно подсудно областному суду, уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в областном суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2004 года
Дело N 81-о04-12
(извлечение)
Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению Русакова по п. "в" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст. ст. 119 и 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.
Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по ст. ст. 111, 119 УК РФ.
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. уголовное дело в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по ст. 115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка N 2 Рудничного района г. Кемерово.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 мая 2004 г. удовлетворила кассационное представление государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене постановления судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г., указав следующее.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ, если подсудимые обвиняются в совершении нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд должен разрешить в отношении каждого подсудимого в отдельности, по каждому преступлению.
В части обвинения Русакова и Бикеева по ст. 115 УК РФ данные вопросы судом разрешены не были.
Судья в постановлении о выделении дела в части их обвинения по ст. 115 УК РФ указал на то, что дела об этом преступлении подсудны мировому судье.
Однако преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, входит в совокупность совершенных Русаковым и Бикеевым преступлений, одно из которых (ч. 3 ст. 126 УК РФ) в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно областному суду.
Согласно ст. 33 УПК РФ в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.
Таким образом, уголовное дело в полном объеме должно быть рассмотрено по существу областным судом, что и было сделано в части обвинения Русакова по ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ.
Следовательно, постановление судьи Кемеровского областного суда о выделении дела в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по ст. 115 УК РФ вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. в отношении Русакова и Бикеева отменила и дело в части их обвинения по ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Шкардуну направила на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (Ю. Берестнев, по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 11.05.2004 n 49902/99) По делу обжалуется нарушение пункта 1 Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в результате предварительного заключения заявителя в центре предварительного заключения до перевода его в тюремную клинику.  »
Общая судебная практика »
Читайте также