ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 20.04.2004 n 147/2003) (Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г., Статут, 2005) К требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, применяется годичный (сокращенный) срок исковой давности; признание долга после истечения срока исковой давности не влечет ее перерыва.

арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации
1. Отношения сторон из договора морской перевозки груза, к которым в силу коллизионной нормы КТМ РФ (п. 2 ст. 418) применимо российское право, регулируются нормами КТМ РФ, в частности, по вопросам продолжительности срока исковой давности. В то же время общие вопросы применения исковой давности регулируются нормами ГК РФ.
2. Признание долга после истечения срока исковой давности не влечет ее перерыва. В то же время ходатайство ответчика о применении исковой давности по требованию не признано составом арбитража действительным в отношении той части его задолженности, которую он признал в последующем письме, подписанном руководителем его организации.
Дело N 147/2003. Решение от 20.04.04
Иск был предъявлен российским пароходством к кипрской фирме в связи с неоплатой суммы демереджа за превышение сталийного времени при выгрузке судна в порту назначения по договору морской перевозки груза, заключенному сторонами 23 октября 2001 г. Истец требовал уплаты суммы задолженности и возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. В ходе процесса им было заявлено дополнительное требование о взыскании с ответчика процентов годовых на основании ст. 413 КТМ РФ.
Ответчик заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, которое оспаривалось истцом с ссылкой на имевшее место признание долга ответчиком.
Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.
1. Ответчик является иностранным юридическим лицом по законодательству Кипра, что определяет возможность рассмотрения данного спора в МКАС при наличии соглашения сторон об этом (п. 2 § 1 Регламента МКАС).
МКАС пришел к выводу, что такое соглашение содержится в п. 21 заключенного между истцом и ответчиком договора морской перевозки груза от 23.10.2001: "Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего Договора, не урегулированные в срок, разрешаются в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ".
Ни в процессе подготовки дела к слушанию, ни в ходе заседания по делу 24 марта 2004 г. возражений по компетенции МКАС сторонами заявлено не было.
Учитывая вышеизложенное, МКАС признает себя компетентным рассматривать данный спор.
2. В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и § 13 Регламента МКАС МКАС разрешает споры на основе применимых норм материального права, определенного соглашением сторон.
МКАС установил, что договор сторон от 23 октября 2001 г. не содержит отсылок к праву, подлежащему применению к их отношениям. Следовательно, на основании п. 2 ст. 418 КТМ РФ подлежит применению закон государства, в котором учрежден, имеет основное место деятельности перевозчик по договору морской перевозки груза (истец). Поскольку истец является юридическим лицом по законодательству РФ, а также имеет основное место деятельности в РФ, должно применяться право РФ.
3. Поскольку ответчик ссылается по спору на истечение срока исковой давности, арбитраж считает необходимым отметить следующее. В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ и п. 1 ст. 408 КТМ РФ к вытекающим из договора морской перевозки груза требованиям применяется сокращенный годичный срок исковой давности. При этом по требованиям об оплате простоя судна срок исковой давности исчисляется со дня окончания месяца, следующего за тем, в котором началась или должна была начаться перевозка груза (ч. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 9 договора сторонами согласована дата ожидаемой готовности к погрузке судна - 19 октября 2001 г. Таким образом, срок исковой давности по демереджу из договора исчисляется с 30 ноября 2001 г. по 30 ноября 2002 г.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, причем после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Истец полагает, что ответчик в письме от 10 июля 2002 г. признал свой долг и поэтому срок исковой давности был прерван.
Оценив содержание представленного истцом в подтверждение признания ответчиком долга письма ответчика от 10 июля 2002 г., МКАС не находит возможным квалифицировать данное письмо как признание долга. По мнению МКАС, данное письмо является частью деловой переписки истца и ответчика в процессе ведения обычных переговоров, направленных на установление наличия и суммы задолженности ответчика. В данном письме ответчик соглашается произвести проверку расчетов и направить ответ истцу. Такая формулировка не дает основания арбитражу рассматривать письмо ответчика как признание долга.
В то же время письмо ответчика от 20 марта 2003 г. расценивается МКАС как признание долга, однако оно не может прерывать течение срока исковой давности, поскольку письмо направлено после 30 ноября 2002 г., т.е. по истечении годового срока исковой давности.
4. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом (ч. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 16 декабря 2003 г. МКАС было получено ходатайство ответчика о применении к требованию истца срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Однако затем в полученном МКАС 24 декабря 2003 г. (после поступления ходатайства о применении срока исковой давности) отзыве ответчика на исковое заявление, которое подписано директором организации ответчика, он просит отказать в удовлетворении только части исковых требований истца, тем самым признавая за собой задолженность в отношении части требований истца. По поводу таких расхождений представитель ответчика в заседании арбитражного суда убедительных объяснений не представил.
Принимая во внимание тот факт, что отзыв ответчика поступил в МКАС позже ходатайства о применении срока исковой давности, толкуя отзыв ответчика в совокупности со всеми обстоятельствами спора и исходя из начал разумности и справедливости, МКАС не видит оснований для отказа в удовлетворении требования истца в сумме, которая была признана ответчиком.
5. В ходе заседания арбитражного суда истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 413 КТМ РФ. МКАС констатирует, что истцом не заявлено, в каком размере подлежат взысканию проценты с ответчика, не представлено обоснование размера ставки для расчета процентов, а также сам расчет процентов.
На основании п. 2 § 1 Положения об арбитражных расходах и сборах (Приложение к Регламенту МКАС) арбитражным сбором оплачиваются требования по каждому поданному для разбирательства в МКАС иску. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным сбором не оплачено. При таком положении МКАС оставляет без рассмотрения данные требования истца как не оплаченные арбитражным сбором.
6. В исковом заявлении истец просит также взыскать сумму арбитражных расходов с виновной стороны.
На основании § 6 Положения об арбитражных расходах и сборах (Приложение к Регламенту МКАС) арбитражный сбор возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен.
Доказательств других арбитражных расходов, произведенных истцом, представлено не было.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 516/04 от 20.04.2004] Вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах на условиях, предусмотренных законодательством, с учетом внесенных в него изменений и дополнений.  »
Общая судебная практика »
Читайте также