ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ05-1385 от 07.11.2005 Заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, принятого Госстроем РФ 01.01.2000, возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не может считаться нормативным правовым актом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1385
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б. о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Госстроем РФ 1 января 2000 г.,
установил:
Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
Оспариваемый заявительницей Свод правил по проектированию и строительству по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Б. к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеется.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Б. заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Госстроем РФ 1 января 2000 г., в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 100 руб. согласно квитанции от 20.10.2005.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ05-1393 от 07.11.2005 Заявление о признании частично недействующими Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 n ВБ/2053, утвержденных Государственным комитетом РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, возвращено ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.  »
Общая судебная практика »
Читайте также