[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Игра с акциями на... выживание.

О непростой ситуации, в которой оказались акционеры одного из крупнейших мясоперерабатывающих предприятий г. Москвы ОАО "ТАМП", подвергшись организованной атаке "специалистов" по захвату собственности, наша газета писала в августе с.г. ("БА" N 15). Похоже, девятимесячный марафон погони за акциями завершается. Во всяком случае, последнее решение по данному делу апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области вселяет такую надежду.
Между тем даже поверхностное изучение материалов арбитражной практики открывает поистине драматическую картину борьбы за собственность, которая наводит на грустные размышления. Возникает вопрос: все ли в порядке с нашей судебной системой, допустившей вопиющий произвол по отношению к законным владельцам предприятия?
Публикуя решение суда и комментарий адвоката ОАО "ТАМП" Анвара Девликамова, мы приглашаем читателей высказываться по теме: "Как противостоять насильственному поглощению? Достаточно ли для этого тех механизмов, которые действуют в складывающейся правоприменительной практике?"
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
апелляционной инстанции
от 29 октября 2003 года
Дело N А41-К1-11933/03
Арбитражный суд Московской области рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Тамп-Холдинг" и ЗАО АПК "Агрос" на решение Арбитражного суда Московской области от 8 сентября 2003 г. по делу N А41-К1-11933/03, принятому судьей Кузнецовой О.Н. по иску ОАО "Тамп-Холдинг" к ИМНС РФ по г. Краснознаменску, ОАО "ТАМП", ЗАО АПК "Агрос", ЗАО "Единый регистратор" о применении последствий недействительности сделок, об обязании возвратить ценные бумаги,
установил:
ООО "Тамп-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Краснознаменску, ОАО "ТАМП", ЗАО АПК "Агрос", ЗАО "Единый регистратор" о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению акций и изъятии со счета депо ЗАО АПК "Агрос" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП" номинальной стоимостью 1 руб. за штуку и восстановлении их на счете ООО "Тамп-Холдинг" в ОАО АКБ "РосЕвроБанк", и о признании недействительным решения ИМНС России по г. Краснознаменску от 12 февраля 2003 г. о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг" и свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг".
Решением суда от 8 сентября 2003 г. по делу N А41-К1-11933/03 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тамп-Холдинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
ЗАО АПК "Агрос" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 257, 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО "Единый регистратор", извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель ОАО "ТАМП" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считал, что апелляционная жалоба ЗАО АПК "Агрос" не подлежит удовлетворению, при этом пояснив, что генеральный директор ООО "Тамп-Холдинг" Орленко А.В. отказался от иска об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения в Арбитражном суде г. Москвы. Пояснил, что Колосов Н.Н. никогда не являлся генеральным директором общества. Просил решение суда первой инстанции изменить.
Представители ЗАО АПК "Агрос" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО АПК "Агрос", возражали против доводов истца, представили письменные пояснения, просили решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Представитель ОАО "ТАМП" (по доверенности, подписанной Цыбулиным А.В.) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО АПК "Агрос", возражал против доводов истца, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Представители ОАО "ТАМП" (по доверенности, подписанной Козловым В.Б.) поддержали позицию истца, возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ЗАО АПК "Агрос".
Представитель ИМНС РФ по г. Краснознаменску МО пояснил, что в настоящее время регистрационных документов ООО "Тамп-Холдинг" в ИМНС РФ по г. Краснознаменску МО не имеется. Рассмотрение апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что решением суда по делу N А41-К2-2253/03 от 20 марта 2003 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг", произведенная ИМНС по г. Краснознаменску 30 января 2003 г. (запись в государственном реестре - 2035001500873), удостоверенная Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия 50 N 002374021 от 30 января 2003 г.), признана недействительной.
Согласно указанным изменениям, внесенным в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг", из состава участников общества исключены Базанов А.П., Васюрин Е.М., Гаврилова В.Я., Орленко А.В. и др., единственным участником общества является гр. Колосов Н.Н.
5 февраля 2003 г. Колосовым Н.Н. принято решение о принятии в состав ООО "Тамп-Холдинг" компаний Голдастер Инвестментс ЛТД., Брэдлей Секьюритиз Корп., Лейккав Инвестментс, Ньюкорт Консалтанс С.А., Денмор Трейд, Инк и об увеличении уставного капитала ООО "Тамп-Холдинг" на сумму 200 млн. руб. за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
12 февраля 2003 г. ИМНС РФ по г. Краснознаменску принято решение N 487 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг" на основании представленных для регистрации документов (решения Колосова Н.Н. от 5 февраля 2003 г.).
Исковые требования в части признания вышеназванного решения ИМНС РФ по г. Краснознаменску недействительным предъявлены на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и мотивированы тем, что данное решение принято на основании ничтожного акта, а именно решения Колосова Н.Н. от 5 февраля 2003 г.
Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции об удовлетворении данной части иска в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 13 настоящего ФЗ для регистрации общества.
Согласно ст. 13 вышеназванного ФЗ общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление, в котором подтверждается, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны (ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц").
При этом заявителем могут являться следующие лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, или иное лицо, действующее на основании доверенности или иного полномочия, предусмотренного Федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления (ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц").
Решением суда по делу N А41-К2-2253/03 от 20 марта 2003 г., вступившим в законную силу, установлено, что Колосов Н.Н. никогда не являлся единственным участником ООО "Тамп-Холдинг", а решение ИМНС по г. Краснознаменску от 30 января 2003 г. признано недействительным.
При таких обстоятельствах решение Колосова Н.Н. от 5 февраля 2003 г. является недействительным (ничтожным), а представленное им на основании данного решения заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг" считается поданным неуполномоченным лицом.
Следовательно, произведенная ИМНС по г. Краснознаменску регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг", произведенная 12 марта 2003 г., основана на недостоверных документах, не может считаться законной.
Апелляционная инстанция также согласна с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части изъятия со счета депо ЗАО АПК "Агрос" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП" номинальной стоимостью 1 руб. за штуку и восстановления их на счете депо ООО "Тамп-Холдинг" в ОАО АКБ "РосЕвроБанк".
Как видно из материалов дела, 4 февраля 2003 г. между ООО "Тамп-Холдинг" (продавец) и Голдастер Инвестментс ЛТД. (покупатель), Эс. Эй., Брэдросс Холдингс Инк. (покупатель), Брэдлей Секьюритиз Корп. (покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг.
От имени ООО "Тамп-Холдинг" указанные договоры подписаны генеральным директором Колосовым Н.Н.
Распоряжениями N 1 - 3 от 4 февраля 2003 г. ООО "Тамп-Холдинг" в лице Колосова Н.Н. поручило депозитарию истца перечислить акции, являющиеся предметом вышеназванных договоров, на счета депо получателей депозитария АКБ "Росевробанк".
10 февраля 2003 г. между АКБ "Московский Деловой Мир" (покупатель), действовавшим на основании договора о предоставлении услуг на рынке ценных бумаг от 7 февраля 2003 г., заключенного банком с ЗАО АПК "Агрос", с одной стороны, и Delmenio Investment LTD (продавец) с другой стороны, заключен договор купли-продажи акций.
Согласно условиям данного договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить 27100040 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП" номинальной стоимостью 1 руб. за штуку.
11 февраля 2003 г. аналогичные договоры были заключены АКБ "МДМ" с Febal Trading Limited и Rianon Investments Limited.
На основании указанных договоров, а также поручений депо N 1 и N 2 от 11 февраля 2003 г. АКБ "МДМ" произведено зачисление 81300124 обыкновенных акций ОАО "ТАМП" на счет ЗАО АПК "Агрос".
Данное обстоятельство подтверждается копией выписки по счету, владельцем которого является названный ответчик.
Сведений о том, на каком основании спорные акции перешли от компаний Голдастер Инвестмент ЛТД. Эс. Эй., Брэдросс Холдингс Инк., Брэдлей Секьюритиз Корп. в распоряжение компаний Delmenio Investment LTD, Febal Trading Limited и Rianon Investments Limited, суду не представлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.03, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, договоры купли-продажи акций N 001/0302, N 002/0302, N 003/0302 от 4 февраля 2003 г. признаны недействительными и в отношении иностранных компаний применена односторонняя реституция.
Исковые требования в части списания 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП" со счета депо ЗАО АПК "Агрос" и восстановления их на счете депо ООО "Тамп-Холдинг" мотивированы тем, что спорные акции выбыли из владения собственника - ООО "Тамп-Холдинг" помимо его воли и проданы ЗАО АПК "Агрос" лицом, не имеющим право отчуждать указанные акции.
Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в указанной части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" требования собственника (органа, уполномоченного собственником) о возврате имущества, находящегося у лица, приобретшего его по договору с третьим лицом, носят виндикационный характер и подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 302 ГК РФ.
Правила указанной статьи распространяются на истребование из чужого владения именных ценных бумаг, в том числе акций (п. 7 вышеназванного приложения).
Действующее законодательство распространяет на бездокументарные ценные бумаги правила, установленные для правового регулирования документарных ценных бумаг, то есть вещей, в частности положений о праве собственности.
Операции по счетам владельцев бездокументарных ценных бумаг совершаются по общим правилам, установленным для совершения операций с ценными бумагами.
Фиксация прав по бездокументарной ценной бумаге осуществляется по правилам, установленным для ценных бумаг в документарной форме, если иное не вытекает из особенностей фиксации (ст. 149 ГК РФ).
Изложенное позволяет отнести бездокументарные ценные бумаги к области вещных прав вне зависимости от особенностей их формы, так как отраженные на счете клиента бездокументарные ценные бумаги являются его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.
Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, не вправе осуществлять сделки с ценными бумагами зарегистрированного в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента (ч. 1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
В соответствии со ст. 149 ГК РФ все операции с бездокументарными ценными бумагами, в том числе сделки по приобретению и отчуждению акций, передаче их в залог и пр., могут осуществляться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.
Записи прав владельцев бездокументарных бумаг вносятся в реестр акционеров, а официальным лицом, совершающим их, является реестродержатель.
В силу этого для приобретения бездокументарных акций внесение необходимой записи в реестр акционеров является одновременно фиксацией права на соответствующие бумаги и прав, удостоверяемых бумагой, идентификацией его как владельца.
Следовательно, право на бездокументарную акцию и права, закрепляемые этой акцией, возникают у акционера в один и тот же момент - при внесении записи в реестр акционеров.
В реестре акционеров может быть зарегистрирован номинальный держатель акций - лицо, которое совершает с акциями определенные действия от своего имени по поручению другого лица.
Отношения между номинальным держателем и собственником акций оформляются договором. В качестве номинальных держателей

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 33-Г03-20 от 24.11.2003] В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Ленинградской области отказано правомерно, так как заявители не представили суду доказательств нарушения кандидатом федерального избирательного законодательства.  »
Общая судебная практика »
Читайте также