ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ05-1322 от 25.10.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 n 1178 О составе Правительства Российской Федерации в части назначения Потанина В.О. первым заместителем Председателя Правительства РФ отказано, поскольку данным Указом какие-либо права, свободы или законные интересы заявительницы непосредственно не затрагиваются.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2005 г. N ГКПИ05-1322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации",
установил:
Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать вышеназванный Указ Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 незаконным в части слов "Потанина Владимира Олеговича первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации".
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Указом Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации" в оспариваемой части Потанин Владимир Олегович был назначен первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.
Поскольку данным Указом Президента Российской Федерации какие-либо права, свободы или законные интересы Б. непосредственно не затрагиваются, требование о признании его частично незаконным не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Б. в принятии заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации" отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в сумме 100 руб. согласно квитанции от 17.10.2005 (плательщик - Еделькин А.И.).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 89-В05-3 от 25.10.2005 Заявление об изменении способа исполнения решения суда о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе исполнительного производства выяснилось, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, следовательно, суд правомерно выделил истцу в принадлежащей ответчику квартире долю, равную подлежащей взысканию денежной сумме; право ответчика на жилище не нарушено, поскольку он имеет возможность проживать во второй комнате квартиры.  »
Общая судебная практика »
Читайте также