[ВОПРОС-ОТВЕТ] b отношении гражданина вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое он обжаловал в суд. Суд направил жалобу прокурору для разрешения по существу. Прокурор в удовлетворении жалобы отказал. Гражданин через краевой суд добился рассмотрения жалобы в суде, но суд отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на ст. 125 УПК РФ, указав, что суд не вправе рассматривать жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела. Правомерно ли это?

Приморский край
Ответ: По тексту ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) постановление о возбуждении уголовного дела напрямую не определено как предмет обжалования в судебном порядке. Однако здесь же указано, что обжалованы в суд могут быть иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора. В том числе и постановление о возбуждении уголовного дела, т.к. в нем отражено решение прокурора (следователя, дознавателя), а принятие его является действием, которое согласно УПК РФ отнесено к "иным".
Уголовно-процессуальное законодательство России устанавливает при обжаловании в суд единственное ограничение - в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействие) прокурора (следователя, дознавателя), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам граждан либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как показывает практика, в большинстве случаев при возбуждении уголовного дела обвиняемому избираются и устанавливаются меры пресечения, которые ограничивают его конституционные права и свободы. К примеру, право свободного передвижения, гарантированное ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, существенно ограничивается такими мерами пресечения, как подписка о невыезде, домашний арест и др. Следовательно, суд не вправе, а обязан рассматривать любые жалобы на любые решения и действия (бездействие) прокурора (следователя, дознавателя), в т.ч. и на постановления о возбуждении уголовного дела, если при этом ограничиваются конституционные права и свободы граждан.
Исходя из изложенного следует, что согласно ст. 125 УПК РФ суд вправе оставить жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела без рассмотрения, но только тогда, когда возбуждение уголовного дела не может повлечь ограничения конституционных прав и свобод гражданина и затруднения доступа граждан к правосудию. Такие случаи в практике правоприменения допустимы.
Советник налоговой службы РФ
3 ранга
М.ПОПОВ

[ВОПРОС-ОТВЕТ] Обязана ли организация-участник, ведущая общие дела по договору простого товарищества, предоставлять ликвидационный баланс на дату прекращения договора о совместной деятельности в налоговые органы по месту учета, а также другим участникам товарищества? Каковы сроки предоставления организацией, ведущей общие дела, ликвидационного баланса простого товарищества в налоговые органы и другим участникам простого товарищества.  »
Общая судебная практика »
Читайте также