[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-232 от 19.06.2003] Согласно Закону РФ О статусе судей в Российской Федерации и Федеральному закону Об органах судейского сообщества в Российской Федерации решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 г. N КАС03-232
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003 года гражданское дело по жалобе Р. на решение квалификационной коллегии судей Тульской области от 27 декабря 2002 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения его полномочий судьи Заокского районного суда Тульской области и лишении 5 квалификационного класса по частной жалобе Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 года, которым жалоба возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения Р., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной выше жалобой, в которой просит отменить решение квалификационной коллегии судей Тульской области от 27 декабря 2002 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения его полномочий судьи Заокского районного суда Тульской области и лишении 5 квалификационного класса.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 года жалоба возвращена, в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
В жалобе указал, что согласно п. 3 ст. 27 ГПК РФ дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении их отставки подсудны Верховному Суду РФ, поэтому просит передать жалобу на рассмотрение в Верховный Суд РФ по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
Согласно п. 12 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.
Как следует из представленных материалов, Р. оспаривает решение квалификационной коллегии судей Тульской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде прекращения его полномочий судьи районного суда и лишении квалификационного класса, требование о рассмотрении которого подсудно Тульскому областному суду, поэтому судья сделал правильный вывод о том, что жалоба Р. неподсудна Верховному Суду РФ и правомерно возвратил заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что согласно п. 3 ст. 27 ГПК РФ требование о прекращении его (заявителя) полномочий судьи районного суда решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ подсудны Верховному Суду РФ, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену определения, поскольку Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны лишь гражданские дела о прекращении полномочий тех судей, полномочия которых были прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Ю.Г.КЕБА

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-231 от 19.06.2003] Порядок обжалования действий и решений, связанных с осуществлением правосудия по конкретным гражданским делам, определен Гражданским процессуальным кодексом РФ, поэтому такие требования не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства за неподведомственностью.  »
Общая судебная практика »
Читайте также