[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ2003-596 от 29.05.2003] В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Московского городского суда отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2003 г. N ГКПИ2003-596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Ревы Ю.П. на действия (бездействие) Московского городского суда,
установил:
Рева Ю.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Ревы Ю.П. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из содержания жалобы, Рева Ю.П. оспаривает действия (бездействие) Московского городского суда и зам. Председателя Мосгорсуда Паукова А.В., связанные с нерассмотрением его жалобы, в связи с чем заявителю созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.
Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий, поэтому жалоба Ревы Ю.П. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Реве Юрию Петровичу в принятии жалобы на действия (бездействие) Московского городского суда, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-239 от 29.05.2003] Основной целью установления регистрации по месту жительства военнослужащих и членов их семей при переезде на новое место службы военнослужащих в качестве обязательного условия для выплаты им подъемного пособия является обеспечение контроля за правильным и целевым использованием денежных средств на расходы при переездах.  »
Общая судебная практика »
Читайте также