[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ03-548 от 14.05.2003] Исковое заявление к Правительству Российской Федерации о возврате сбережений и возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2003 г. N ГКПИ03-548
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Гошокова Я.И. к Правительству Российской Федерации о возврате сбережений, возмещении морального вреда,
установил:
Гошоков Я.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Гошокова Я.И. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Гошокова Я.И. о возврате сбережений, возмещении морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Гошоковым Я.И., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Гошокову Яхье Идрисовичу исковое заявление к Правительству Российской Федерации о возврате сбережений, возмещении морального вреда в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

РЕШЕНИЕ ВАС РФ n 2742/03 от 14.05.2003 О признании недействующим пункта 7 раздела 4 Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 n 110-ФЗ, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.08.2002 n БГ-3-02/458.  »
Общая судебная практика »
Читайте также