[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 5-Г03-38 от 13.05.2003] Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2003 года
Дело N 5-Г03-38
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Беспаловой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2003 г. вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителей акционерного общества "Черногорнефть" Кузнецова Ю.И. и Одягайло В.Ф., объяснение представителя фирмы "Вардоур трейдинг лимитед" Медведева А.В., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
определением Московского городского суда от 27 ноября 1997 г. было отказано фирме "Вардоур трейдинг лимитед", Гибралтар, в ходатайстве об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21 февраля 1997 г., которым эта фирма обязана уплатить акционерному обществу "Черногорнефть", г. Нижневартовск, 13727195,25 доллара США за поставленную нефть; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта по 31 декабря 1994 г. в сумме 431515,75 доллара США и с 1 января 1995 г. по день предъявления иска в сумме 2588037,47 доллара США с начислением 24,5% годовых на сумму основного долга с 1 ноября 1995 г. по день фактической уплаты.
14 октября 2002 г. представитель фирмы "Вардоур трейдинг лимитед" обратился в городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение городского суда.
Рассмотрев заявление, суд определением от 16 января 2003 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г., отказал в его удовлетворении.
При вынесении определения от 21 марта 2003 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации была допущена описка в месяце принятия Московским городским судом определения от 27 ноября 1997 г. В названном определении Судебной коллегии от 21 марта 2003 г. месяцем принятия городским судом определения указан "январь", тогда как это определение было вынесено в ноябре.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В связи с этим установлением описка в написании месяца принятия Московским городским судом определения, допущенная в определении Судебной коллегии от 21 марта 2003 г., подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 11, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определила:
исправить описку в написании месяца принятия Московским городским судом определения, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г.; считать правильным написание месяца принятия Московским городским судом определения 27 ноября 1997 г.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 58-Г03-10 от 13.05.2003] В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Хабаровского края, отказано, так как оспариваемые пункты не противоречат Кодексу Хабаровского края о государственной и муниципальной службе.  »
Общая судебная практика »
Читайте также