ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 39-Г03-8 от 12.05.2003 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27.12.2002 n 726 Об утверждении черты города Железногорска Курской области возвращено по мотиву неподсудности неправомерно, поскольку областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2003 года
Дело N 39-Г03-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе А., П., Е., С., Д., Т., Г., И. о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27 декабря 2002 г. N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области", по частной жалобе А., П., Е., С., Д., Т., Г., И. на определение судьи Курского областного суда от 18 марта 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявители обратились в областной суд с названными требованиями, ссылаясь на незаконность постановления губернатора Курской области от 27 декабря 2002 г. N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области".
Определением судьи Курского областного суда от 18 марта 2003 г. жалоба А., П., Е., С., Д., Т., Г., И. возвращена на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, разъяснено право обратиться с тем же требованием в Железногорский или Ленинский районные суды г. Курска.
А., П., Е., С., Д., Т., Г., И. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Курский областной суд. Полагают, что оспариваемый акт является нормативным, принят губернатором Курской области, а поэтому рассмотрение жалобы подсудно областному суду.
------------------------------------------------------------------

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду "определение судьи находит подлежащим отмене".
------------------------------------------------------------------
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Статьей 26 ч. 1 п. 2 того же Кодекса установлено, что областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Постановление губернатора Курской области "Об утверждении черты г. Железногорска Курской области" от 27 декабря 2001 года N 726, как следует из его содержания, затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц - жителей Железногорска и граничащих с ним муниципальных образований, рассчитано на длительный период действия.
Кроме того, вопросы территориального деления муниципальных образований Курской области осуществляются на основании Закона Курской области "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований Курской области, установления и изменения их границ и наименований", закрепляются уставами муниципальных образований, то есть нормативными правовыми актами.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что жалоба А., П., Е., С., Д., Т., Г., И. не подлежит рассмотрению в областном суде, нельзя признать правильным, и определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Курского областного суда от 18 марта 2003 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 165-О от 12.05.2003 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Кобра Интернэшнл на нарушение конституционных прав и свобод статьей 2 Федерального закона О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации О налоге на прибыль предприятий и организаций  »
Общая судебная практика »
Читайте также