ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 1-Г03-26 от 24.04.2003 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2003 года
Дело N 1-Г03-26
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.Н.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года дело по представлению и.о. председателя суда Ненецкого автономного округа об определении подсудности кассационного рассмотрения дела по жалобе Л. на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов, рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского суда 27 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
------------------------------------------------------------------

Имеется в виду Федеральный закон от 27.12.2000 N 160-ФЗ "О создании суда Ненецкого автономного округа".
Здесь и далее по тексту имеется в виду пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
с 1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ от 27 декабря 2000 года "О создании окружного суда Ненецкого автономного округа", согласно которому кассационное и надзорное рассмотрение дел Нарьян-Марского городского суда относится к юрисдикции Ненецкого окружного суда. Поскольку в настоящее время окружной суд еще не функционирует, а Архангельскому областному суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос об определении подсудности кассационного рассмотрения гражданского дела по жалобе Л. на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов, рассмотренного судьей Нарьян-Марского городского суда 27 декабря 2002 года на основании п. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь п. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить дело по жалобе Л. на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов, рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского суда 27 декабря 2002 года, для кассационного рассмотрения в Архангельский областной суд.

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (Ю. Берестнев, по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 24.04.2003 n 36812/97 и 40104/98) По делу обжалуется бездействие властей, не оказавших содействие отцу ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией в деле о возвращении ребенка, которого мать увезла за границу. Нарушены положения Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.  »
Общая судебная практика »
Читайте также