[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС01-466 от 20.03.2003] О разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13.12.2001 n КАС01-466.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N КАС01-466
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО "Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Госстроя РФ Коненковой А.Б., Кассационная коллегия
установила:
решением Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года ОАО "Электросвязь" (с 30 ноября 2002 года реорганизовано в ОАО "Сибирьтелеком") в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" (в редакции Постановления от 21 декабря 2000 года N 999) отказано.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года указанное решение Верховного Суда РФ отменено и вынесено новое решение, которым абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан недействительным.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил разъяснить определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ в части указания времени, с которого нормативный правовой акт признается недействующим.
Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации, действующего с 1 февраля 2003 года, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В силу ч. 3 ст. 239.8 ГПК РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2003 года, решение суда о признании нормативного правового акта либо отдельной его части незаконными (недействительными) влечет признание этого акта или его части недействующими с момента вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела, определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года отменено решение Верховного Суда РФ и вынесено новое решение о признании недействительным (незаконным) абзаца 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999), однако время, с которого правовой акт признан недействующим, не указано.
Проверив материалы дела, Кассационная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление о разъяснении кассационного определения, указав, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признается недействующим с момента вынесения Кассационной коллегией Верховного Суда РФ нового решения, что соответствует действовавшему на день вынесения Кассационного определения закону (ч. III ст. 239.8 ГПК РСФСР) и не противоречит ныне действующему ГПК РФ (ч. 2 ст. 253).
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
заявление ОАО "Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года удовлетворить, указав о том, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан недействующим (незаконным) со дня вынесения Кассационной коллегией нового решения, т.е. с 13 декабря 2001 года.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-96 от 20.03.2003] В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, отказано правомерно, поскольку недостойное поведение судьи подтверждено материалами дела.  »
Общая судебная практика »
Читайте также