ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 19-Г03-2 от 07.03.2003 В принятии жалобы на постановления правительства и губернатора Ставропольского края отказано правомерно, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2003 года
Дело N 19-Г03-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2003 г. гражданское дело по жалобе П. на постановления правительства и губернатора Ставропольского края по частной жалобе П. на определение судьи Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2002 г., которым П. в принятии жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя П. - Кириленко Т.В., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
П. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд и просила признать недействительным постановление правительства Ставропольского края N 129-П "О создании в г. Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения" и отменить названное постановление как незаконное, обязать правительство края придать статус жилого дома дому N 34/4 по ул. Пирогова в г. Ставрополе, восстановить нарушенные права граждан и обеспечить право найма занимаемого жилого помещения.
В дополнении к жалобе просила признать незаконными п. 1 постановления правительства края N 129-П от 27 июля 2000 г. "О создании в г. Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения", предусматривающий перевод второй и третьей блок-секции на 100 квартир жилого дома в г. Ставрополе по ул. Пирогова, 34/4, в специализированный дом со статусом специального дома; постановление губернатора Ставропольского края N 222 от 06.05.2000 "О некоторых мерах по улучшению социально-экономических условий жизни инвалидов и участников ВОВ 1941 - 1945 гг. и лиц, приравненных к ним"; п. 2 постановления губернатора края от 13.07.2000 N 456 "Об отмене постановления губернатора СК N 222 от 06.05.2000 "О некоторых мерах по улучшению социально-экономических условий жизни инвалидов и участников ВОВ 1941 - 1945 гг. и лиц, приравненных к ним".
В обоснование доводов жалобы заявительница указала, что принятие обжалуемых постановлений нарушает ее конституционное право на жилище, на получение квартиры в этом доме, на проживание в ней и заключение договора найма, на приватизацию квартиры.
Определением судьи Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2002 г. в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи, указывая на процессуальные нарушения, допущенные судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Решением Ставропольского краевого суда от 08.02.2002 по гражданскому делу Б. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 1 постановления правительства Ставропольского края N 129-П от 27 июля 2000 г. "О создании в г. Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения", предусматривающего перевод второй и третьей блок-секции на 100 квартир жилого дома в г. Ставрополе по ул. Пирогова, 34/4, в специализированный дом со статусом специального дома".
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2002 г. решение Ставропольского краевого суда от 08.02.2002 оставлено без изменения.
Определением Ставропольского краевого суда от 08.02.2002 производство по делу по жалобе Б. в части признания незаконным постановления губернатора Ставропольского края от 06.05.2000 N 222 "О некоторых мерах по улучшению социально-экономических условий жизни инвалидов и участников ВОВ 1941 - 1945 гг. и лиц, приравненных к ним" и п. 2 постановления губернатора Ставропольского края от 13.07.2000 N 456 "Об отмене постановления губернатора СК от 6 мая 2000 г. N 222 "О некоторых мерах по улучшению социально-экономических условий жизни инвалидов и участников ВОВ 1941 - 1945 гг. и лиц, приравненных к ним" прекращено по основаниям ст. 219 п. 1 ГПК РСФСР.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2002 определение краевого суда от 08.02.2002 оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Имея в виду, что оспаривание нормативных правовых актов полностью или в части в соответствии со ст. 245 ГПК РФ отнесено к делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления П., в котором оспариваются постановления правительства и губернатора Ставропольского края, поскольку в отношении оспариваемых заявительницей нормативных правовых актов имеется решение суда от 8 февраля 2001 г. об отказе в удовлетворении жалобы П. о признании незаконными п. 1 постановления правительства Ставропольского края N 129-П от 27 июля 2000 г. "О создании в г. Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения".
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 62-О от 07.03.2003] В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 1, 47 и 81 Лесного кодекса РФ отказано, поскольку оспариваемые нормы в деле заявителя не применялись, жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с Федеральным конституционным законом О Конституционном Суде Российской Федерации.  »
Общая судебная практика »
Читайте также