ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 4-В03-20 от 06.03.2003 Дело по иску о признании недействительными закрытой подписки на акции при приватизации открытого акционерного общества, решений совета директоров общества об утверждении рабочей комиссии, об утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций общества, решения рабочей комиссии об утверждении итогов проведения закрытой подписки передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права заслуживают внимание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 года
Дело N 4-В03-20
Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе компании "Алтрия Холдинг Лтд", по доверенности которой выступает адвокат Худокормов А.А., дело по иску К. о признании недействительной закрытой подписки на акции при приватизации ОАО "Авиакомпании "Домодедовские авиалинии",
установил:
К. обратился в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о признании недействительными: закрытой подписки на акции при приватизации ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", решения совета директоров ОАО об утверждении состава рабочей комиссии по закрытой подписке; решения об утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО; решения рабочей комиссии по закрытой подписке об утверждении итогов проведения закрытой подписки от 08.04.2001.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 17.06.2002 иск удовлетворен.
В кассационном порядке решение не обжаловано.
В надзорной жалобе компания "Алтрия Холдинг Лтд" просит решение суда отменить.
Дело надлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель компании "Алтрия Холдинг Лтд" указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Компания "Алтрия Холдинг Лтд", приобретшая на основании возмездной сделки 1106616 штук акций ОАО "ДАЛ", является акционером общества, в соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР, как заинтересованное лицо, вправе была обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ, вступившего в законную силу с 01.02.2003.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
По мнению заявителя, при рассмотрении дела были нарушены его права, установленные нормами материального и процессуального права.
Кроме того, заявитель в жалобе утверждает, что суды должны принимать к производству иски граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан, в решении не указано, какие права и интересы истца нарушены.
В нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в вводной части решения не указан ответчик, мотивировочная часть решения не содержит ссылок на доказательства, представленные сторонами, выводы суда.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя компании "Алтриа Холдинг Лтд" и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску К. к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о признании недействительными закрытой подписки на акции при приватизации ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", решения совета директоров ОАО об утверждении рабочей комиссии по закрытой подписке, решения об утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО, решения рабочей комиссии по закрытой подписке об утверждении итогов проведения закрытой подписки от 08.14.2001 направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ n 57-О от 06.03.2003 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аринина Александра Николаевича и Миргазямова Марата Парисовича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 64 Федерального закона Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации  »
Общая судебная практика »
Читайте также