[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-09 от 28.01.2003] В принятии к рассмотрению жалобы на действия и бездействие федеральных органов государственной власти отказано правомерно, так как заявитель ставит вопрос о принятии решения, обязывающего должностных лиц внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект по вопросу выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентных платежей за пользование недрами и ресурсами земли, однако данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2003 г. N КАС03-09
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2003 года гражданское дело по жалобе У. на действия и бездействие федеральных органов государственной власти по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года У. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, У. ставит вопрос о принятии решения, обязывающего Президента РФ, Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, суды Российской Федерации, Арбитражный, Конституционный и Верховный Суды РФ внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект и нормативно урегулировать вопрос выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентных платежей за пользование недрами и ресурсами земли. А также обязать Государственную Думу РФ принять данный закон, а Президента РФ подписать его.
Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную), и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо изменить оспариваемые заявителем нормативные акты.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования У. по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС03-08 от 28.01.2003] В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы в качестве погашения долга по сбережениям отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.  »
Общая судебная практика »
Читайте также