[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 7524/98 от 10.12.2002] Иск о признании недействительными плана приватизации предприятия, его устава и распоряжения Госкомимущества РФ в части включения совместного предприятия и совместного объединения в уставный капитал акционерного общества удовлетворен правомерно, так как передача долей в уставном капитале совместного предприятия и совместного объединения произведена с нарушением действовавшего на момент приватизации законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N 7524/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.97 по делу N А40-15324/97-75-210а и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Генеральная прокуратура Российской Федерации в интересах государства предъявила иск к Мингосимуществу России (на момент обращения - Госкомимущество России), открытому акционерному обществу "Внешнеэкономическое объединение "Зарубежцветмет" (далее - объединение) о признании недействительными пункта 2.10 плана приватизации объединения, содержащего перечень объектов, в которых объединение имеет долевое участие, в части включения совместного российско - монгольского горно - обогатительного предприятия "Эрдэнэт" (совместное предприятие), указанного под N 12, и российско - монгольского совместного хозяйственного объединения "Монголросцветмет" (далее - совместное объединение), указанного под N 13, пункта 4.1 устава объединения и подпункта 2.3 распоряжения Госкомимущества России от 24.06.94 N 1693-р о включении в уставный капитал объединения долей в уставных фондах совместного предприятия и совместного объединения.
Решением от 22.07.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.97 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.97 постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 отменил, решение от 22.07.97 оставил в силе.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При приватизации Внешнеэкономического объединения "Зарубежцветмет" на его балансовый счет были внесены 49 процентов от уставных капиталов российско - монгольских совместных предприятий "Эрдэнэт" и "Монголросцветмет" (Монголия).
Доли в уставном капитале этих предприятий с 1973 года принадлежали: СССР - 49 процентов (с 1991 года правопреемник - Российская Федерация); Монголии - 51 процент.
Приватизация государственной собственности за рубежом в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 03.07.91 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 05.06.92 N 2930-1), пунктом 5.1.19 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, подлежала специальному правовому регулированию и могла производиться с соблюдением особого порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.95 N 14 "Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом".
------------------------------------------------------------------

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5.19.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации; пункт 5.1.19 в данном документа отсутствует.
------------------------------------------------------------------
На момент акционирования и включения в уставный капитал объединения долей в уставных фондах совместного предприятия и совместного объединения порядок их приватизации законодательством Российской Федерации установлен не был.
Решение о передаче 49 процентов долей уставного капитала совместного предприятия и совместного объединения из государственной собственности в уставный капитал объединения было произведено распоряжением Госкомимущества России от 24.06.94 N 1693-р, которое при изложенных выше обстоятельствах является незаконным.
В связи с тем, что передача долей в уставном капитале совместного предприятия "Эрдэнэт" и совместного объединения "Монголросцветмет" произведена с нарушением действовавшего на момент приватизации законодательства, Российская Федерация остается собственником своей доли уставного капитала указанных совместных предприятия и объединения согласно положениям межправительственных соглашений "О деятельности советско - монгольского совместного горно - обогатительного предприятия "Эрдэнэт" и "О деятельности советско - монгольского хозяйственного объединения "Монголросцветмет" от 05.06.91.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.97 по делу N А40-15324/97-75-210а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 18.11.97 по настоящему делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 9147/02 от 10.12.2002] Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Общая судебная практика »
Читайте также