ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-623 от 05.12.2002 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2002 г. N КАС02-623
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
О. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 года О. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из просительной части жалобы О., адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель выдвинул требования к Министерству финансов Российской Федерации, согласно которым просил обязать выкупить у него по номинальной стоимости облигации Российского внутреннего выигрышного займа, выплатить ему компенсацию за причиненный моральный вред, а также возместить материальный ущерб и упущенную выгоду.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Требования О. под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.
Ссылка в частной жалобе на письмо Министерства финансов РФ от 15.11.97 N 5-403 не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы О. судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-622 от 05.12.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на жалобы граждан РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.  »
Общая судебная практика »
Читайте также