ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 14-Г02-30 от 11.11.2002 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2002 года
Дело N 14-Г02-30
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года вопрос об изменении подсудности дела по жалобе Г. на неправомерные действия Воронежского областного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным заявлением.
На определение судьи названного суда от 3 июня 2002 г. об отказе в принятии заявления Г. подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Воронежский областной суд, чьи действия обжалуются заявительницей, не может выступать в роли суда кассационной инстанции по рассмотрению ее частной жалобы.
Обсудив вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых изменение подсудности является необходимым, учитывая содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" разъяснения, положения п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить настоящее дело в Липецкий областной суд для его рассмотрения в кассационном порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 14-Г02-29 от 11.11.2002 В принятии заявления о признании недействующим п. 11 приложения n 2 дополнения к постановлению главы администрации Воронежской области от 12.07.1995 n 712 и п. 3.1 постановления главы администрации от 11.03.2001 n 221 Об управлении по ценам Воронежской области отказано неправомерно, поскольку приведенные судом доводы могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявления, но не в обоснование отказа в принятии его заявления к производству.  »
Общая судебная практика »
Читайте также