ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-411 от 24.09.2002 Производство по делу по жалобам на Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 10.08.1996 n 055, прекращено, поскольку обжалованный правовой акт был признан утратившим силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2002 г. N КАС02-411
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Расторгуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобам П., адвокатов Труновой Л.К. и Матвеева Л.Г., действующих в интересах К., на Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 августа 1996 года N 055, по частной жалобе представителя П. адвоката Павлова И.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2002 года, которым заявителям в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказано в принятии жалоб к производству в связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Л., объяснения представителей П. адвоката Павлова И.Ю., К., адвоката Труновой Л.К. в обоснование доводов частной жалобы, представителей Министерства обороны Российской Федерации Русанова К.Н. и Худого И.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы и пояснивших, что оспариваемый приказ Министра обороны Российской Федерации был признан утратившим силу с 25 марта 2002 года на основании приказа Министра обороны РФ от 6 мая 2002 года N 197 "О приказах Министра обороны Российской Федерации" и на момент вынесения определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии жалобы к производству в связи с ее неподсудностью, он уже не действовал, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Расторгуева В.В., полагавшего определение отменить и производство по жалобам прекратить, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2002 года им было отказано в принятии жалоб к производству в связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Павлов И.Ю. просит об отмене данного определения, полагая, что обжалуемый приказ является нормативным правовым актом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене.
Кассационной коллегией было установлено, что оспариваемый приказ Министра обороны РФ был признан утратившим силу с 25 марта 2002 года на основании приказа Министра обороны РФ от 6 мая 2002 г. N 197 "О приказах Министра обороны Российской Федерации" и на момент вынесения определения об отказе в принятии жалобы к производству в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации он уже не действовал.
В соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут быть только правовые акты, которые на момент обжалования или рассмотрения жалобы по существу действуют, могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а поэтому требовать судебного пресечения.
Правовые же акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь уже не могут, а следовательно, не требуют судебного пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования по упомянутому закону.
Учитывая, что обжалованный правовой акт был признан утратившим силу, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2002 года отменить.
Производство по жалобам П. и адвокатов Труновой Л.К. и Матвеева Л.Г. в интересах К. на приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 августа 1996 года N 055 прекратить.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-432 от 24.09.2002 В принятии заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.  »
Общая судебная практика »
Читайте также