ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-509 от 19.09.2002 В принятии заявления о признании частично незаконным пункта 5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 n 222, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2002 г. N КАС02-509
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению Г. и Ц. о признании незаконным пункта 5 "Порядка проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222, в части указания на наступление смерти владельца сбережений именно в 2001 году по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г., Ц. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года Г., Ц. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции. Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Порядком проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222, предусмотрено, что в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001 году наследникам на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в подразделения Сберегательного банка Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года, выплачивается компенсация.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" имеет дату 30.12.2001, а не 27.12.2001.
------------------------------------------------------------------
Статьей 130 Федерального закона от 27.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" предусмотрено, что в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001 - 2002 годах выплачивать компенсацию наследникам на оплату ритуальных услуг.
Поскольку заявители выдвинули требование об оспаривании указанного выше Порядка в части указания на наступление смерти владельца именно в 2001 году, а указание на время наступления смерти - 2001 год (а не ранее) содержится также в Федеральном законе, судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителей фактически сводятся к оспариванию нормы Федерального закона.
Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время отсутствует федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов. В связи с чем в принятии заявления Г., Ц. обоснованно отказано по основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка в частной жалобе на то, что действовавший ранее Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2001 год" от 27.12.2000 N 150-ФЗ не содержал указание на время наступления смерти - 2001 год, не может служить основанием к отмене определения, поскольку суд проверяет акт на соответствие действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г., Ц. - без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-508 от 19.09.2002 В принятии заявления к Правительству РФ, Федеральному Собранию РФ о взыскании сумм индексации вкладов и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.  »
Общая судебная практика »
Читайте также