ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-400 от 08.08.2002 В принятии заявления о взыскании денежной суммы с Российской Федерации и Сберегательного банка РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 г. N КАС02-400
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Пелевина Н.П.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года гражданское дело по заявлению Н. к Российской Федерации и Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 990000 руб. по частной жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Н. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 года Н. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона рассмотрение требования Н. о взыскании денежной суммы не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии заявления Н. к производству Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правомерен.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-347 от 08.08.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным со дня издания приказа Министра обороны РФ от 15.07.1999 n 310 Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации отказано правомерно, поскольку в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не опубликован.  »
Общая судебная практика »
Читайте также