ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 1-Г02-60 от 05.08.2002 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2002 года
Дело N 1-Г02-60
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2002 года дело по представлению председателя суда Ненецкого автономного округа об определении подсудности кассационного рассмотрения дела по жалобе МУП "Нарьян-Маргоскомсервис" на действия государственного инспектора труда по НАО, рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского суда 11 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
------------------------------------------------------------------

Имеется в виду Федеральный закон от 27.12.2000 N 160-ФЗ "О создании суда Ненецкого автономного округа".
------------------------------------------------------------------
с 1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ от 27 декабря 2000 года "О создании окружного суда Ненецкого автономного округа", согласно которому кассационное и надзорное рассмотрение дел Нарьян-Марского городского суда относится к юрисдикции Ненецкого окружного суда. Поскольку в настоящее время окружной суд еще не функционирует, а Архангельскому областному суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос об определении подсудности кассационного рассмотрения гражданского дела по жалобе МУП "Нарьян-Маргоскомсервис" на действия государственного инспектора труда по НАО, рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского суда 11 июня 2002 года на основании ст. 123 ГПК РСФСР, согласно которой в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить дело по жалобе МУП "Нарьян-Маргоскомсервис" на действия государственного инспектора труда по НАО, рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского суда 11 июня 2002 года, для кассационного рассмотрения в Архангельский областной.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 13-Г02-08 от 05.08.2002 Исковое заявление о взыскании задолженности по зарплате удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае нормативные акты, регулирующие порядок установления и выплаты надбавки, являются закрытыми и до сведения истца в нарушение федерального законодательства доведены не были.  »
Общая судебная практика »
Читайте также