[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 58-Г02-21 от 23.07.2002] В удовлетворении кассационной жалобы отказано, так как то обстоятельство, что кандидат в депутаты утратил права и освобожден от обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата в связи с тем, что уже объявлены результаты выборов, не может служить основанием для отмены решения суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2002 года
Дело N 58-Г02-21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2002 г. дело по заявлению Ярославцевой Татьяны Александровны об отмене решения Окружной избирательной комиссии по Кировскому избирательному округу N 11 о регистрации кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края Стрелковой Ираиды Ивановны, признании незаконными бездействий Окружной избирательной комиссии по Кировскому избирательному округу N 11 и избирательной комиссии Хабаровского края, признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в постановлении Избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002, о внесении изменений в постановление Избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002 по кассационной жалобе Стрелковой Ираиды Ивановны на решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г., которым заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ярославцева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края Стрелковой И.И. допущено нарушение избирательного законодательства, что в постановлении избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002 содержатся сведения, не соответствующие действительности.
Решением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г. заявление удовлетворено частично, признано недействительным постановление Избирательной комиссии Хабаровского края от 2 апреля 2002 г. N 85/488 в части указания о том, что опубликована информация обо всех зарегистрированных кандидатах, кроме кандидата Ярославцевой Т.А., и о том, что информация о расходовании денежных средств избирательного фонда кандидатами Мальцевым Г.В. и Стрелковой И.И. была опубликована в газете "Хабаровские вести" в декабре 2001 года, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Стрелковой И.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции, тщательно проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что отдельные нарушения избирательного законодательства Стрелковой И.И., являвшейся кандидатом в депутаты Законодательной Думы края, имели место, однако, учитывая, что на день рассмотрения данного дела выборы в законодательный орган края состоялись 21 апреля 2002 г., депутатом данного органа избран Мальцев Г.В., оснований для удовлетворения заявления Ярославцевой Т.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Стрелковой И.И. не имеется.
В то же время не нашли своего подтверждения доводы заявителя об использовании Стрелковой И.И. преимуществ своего служебного положения при проведении ею предвыборной агитации, оплаты расходов на предвыборную агитацию, формирование избирательного фонда с нарушением избирательного законодательства и другие нарушения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Ярославцевой Т.А. никем не оспаривается
В кассационной жалобе Стрелковой И.И. также не содержится доводов к отмене решения суда в части удовлетворения заявления Ярославцевой Т.А. о недостоверности сведений, содержащихся в постановлении Избирательной комиссии Хабаровского края N 85/488 от 2 апреля 2002 г.
То обстоятельство, что Стрелкова И.И. утратила права и освобождена от обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата, в связи с тем, что уже объявлены результаты выборов, не может служить основанием для отмены данного решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда по доводам кассационной жалобы не может быть отменено.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрелковой Ираиды Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
Т.Е.КОРЧАШКИНА
С.В.ПОТАПЕНКО

[РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ2002-898 от 23.07.2002] В удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Инструкции, утвержденной Приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 25.06.2001 n 285, отказано, так как сроки проведения проверки налогоплательщика предусмотрены Законом Об оперативно - розыскной деятельности, а возможность изъятия материалов при проводимых проверках допускается в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела.  »
Общая судебная практика »
Читайте также