[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 1653/01 от 16.07.2002] У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: по предъявлении и на определенный день.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 г. N 1653/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест
Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 15.12.99 по делу N
А23-95/9-99Г Арбитражного суда Калужской
области.
Заслушав и обсудив доклад
судьи, Президиум установил следующее.
Пущинское общество инвалидов детства
"Стимул" (далее - общество инвалидов)
обратилось в Арбитражный суд Калужской
области с иском о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Финансовая
компания "Инком Капитал" (далее - компания),
РАО "ЕЭС России", совместного предприятия
"Темпинвест", территориального
обособленного подразделения РАО "ЕЭС
России" "Южные межсистемные электрические
сети" (далее - обособленное подразделение) и
открытого акционерного общества
"Дагсельэлектросетьстрой" 530137 рублей, в том
числе 500000 рублей вексельной суммы, 15068
рублей 50 копеек процентов и 15068 рублей 50
копеек пеней в связи с отказом
векселедателя оплатить предъявленный
истцом вексель от 05.06.98 N 909-ВЦ/0837.
Решением от 10.09.99 иск удовлетворен за счет
солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС
России", СП "Темпинвест" и ОАО
"Дагсельэлектросетьстрой"; в отношении
обособленного подразделения производство
по делу прекращено, поскольку этот ответчик
является филиалом РАО "ЕЭС России" и не
имеет прав юридического лица.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.12.99 решение в
части прекращения производства по делу в
отношении обособленного подразделения
оставил без изменения; в остальной части
решение отменил и принял новое решение: в
удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП
"Темпинвест" и ОАО
"Дагсельэлектросетьстрой" обществу
инвалидов отказать, в отношении компании
производство по делу прекратить.
Отменяя решение, суд кассационной
инстанции исходил из недействительности
векселя из-за указания срока платежа
способом, не предусмотренным вексельным
законодательством; в отношении ООО "ФК
"Инком Капитал" производство по делу
прекратил, поскольку решением Арбитражного
суда города Москвы от 24.06.99 по делу N
А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным
(банкротом).
В протесте Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции в части отказа во
взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", СП
"Темпинвест" и ОАО
"Дагсельэлектросетьстрой" 530137 рублей в
пользу общества инвалидов отменить,
решение суда первой инстанции в этой части -
оставить в силе; в остальной части
названное постановление оставить без
изменения.
Президиум считает, что
протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, 05.06.98 общество с
ограниченной ответственностью "ФК "Инком
Капитал" выпустило простой вексель N
909-ВЦ/0837, гарантированный открытым
акционерным обществом "Акционерный банк
"Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить
этому банку по предъявлении векселя 500000
рублей.
Посредством ряда индоссаментов
держателем векселя стало общество
инвалидов.
Согласно статье 77 Положения
о переводном и простом векселе к простому
векселю применяются, поскольку они не
являются несовместимыми с природой этого
документа, постановления, относящиеся к
переводному векселю и касающиеся, в том
числе, срока платежа.
Сроки платежа по
векселю установлены статьей 33 названного
Положения.
Указание в векселе N 909-ВЦ/0837
на обязанность векселедателя уплатить по
предъявлении векселя 500000 рублей в городе
Москве 05.06.99 не означает, что срок платежа
выражен двумя способами: "по предъявлении" и
"на определенный день".
Спорный вексель
составлен с указанием срока платежа - на
определенный день - 05.06.99. Слова "по
предъявлении" правового значения не
имеют.
При таких обстоятельствах у суда
кассационной инстанции не было правовых
оснований считать вексель
недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от
15.12.99 по делу N А23-95/9-99Г Арбитражного суда
Калужской области в части отказа во
взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России",
совместного предприятия "Темпинвест" и
открытого акционерного общества
"Дагсельэлектросетьстрой" 530137 рублей в
пользу Пущинского общества инвалидов
детства "Стимул" отменить.
Решение
Арбитражного суда Калужской области от
10.09.99 по тому же делу в этой части оставить в
силе.
В остальной части названное
постановление оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного
Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ