ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-313 от 02.07.2002 В принятии заявления о признании недействительными копий доверенностей, представленных в суды от Администрации Президента РФ, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2002 г. N КАС02-313
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июля 2002 года гражданское дело по заявлению Ф. к Администрации Президента РФ о признании копий доверенностей недействительными по частной жалобе Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года Ф. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его неправильным. Кроме того, ссылается на то, что судья не объяснил, к подсудности какого суда отнесено ее заявление.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление неподсудно данному суду.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно указанной статье, требования Ф. о признании недействительными копий доверенностей, представленных в суды от Администрации Президента РФ, не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому судья правомерно отказал в принятии заявления по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В силу статьи 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 - 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то вывод судьи о том, что требования Ф. не подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, является правильным.
Довод в частной жалобе о том, что судья не разъяснил, к подсудности какого суда отнесено заявление, не может служить основанием к отмене определения, и, кроме того, закон не возлагает на судью такую обязанность.
Кроме того, полномочия представителей, выраженные в доверенности и удостоверенные физическими и юридическими лицами, проверяются судом в каждом отдельном случае при рассмотрении конкретного дела.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n ГКПИ2001-1607 от 02.07.2002 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 n 1169-р отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято Правительством РФ в соответствии с требованиями федерального законодательства, в пределах его полномочий и прав и свобод заявителя не нарушает.  »
Общая судебная практика »
Читайте также