ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 77-Г02-13 от 30.05.2002 Материал по жалобе на определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) председателя суда по истребованию из архива суда гражданского дела направлен для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку обжалуются действия (бездействие) председателя областного суда, которому подсудно данное дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2002 года
Дело N 77-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года ходатайство Липецкого областного суда Н.И. Усика об изменении подсудности при рассмотрении в кассационном порядке материала по частной жалобе З. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка об отказе З. в приеме заявления на действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда М. по истребованию из архива суда гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Липецкий областной суд просит направить указанный материал для рассмотрения в кассационном порядке по частной жалобе З. в другой областной суд, так как рассмотрение его в Липецком областном суде невозможно, поскольку обжалуются действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Поскольку по настоящему делу (материалу) обжалуются действия (бездействие) председателя Липецкого областного суда, и рассмотрение частной жалобы З. в этом суде может вызвать сомнения в беспристрастности судей, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым направить материал для рассмотрения в кассационном порядке в Воронежский областной суд.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
материал по частной жалобе З. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 марта 2002 года об отказе в принятии заявления направить для рассмотрения в кассационном порядке в Воронежский областной суд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 77-Г02-11 от 30.05.2002 Иск в части взыскания недоплаченных сумм за период участия в выполнении боевых задач на территории Северо-Кавказского региона, убытков от обесценивания этих сумм в результате инфляции и расходов по оплате помощи представителя, признания незаконными приказов в части определения периода участия в выполнении боевых задач удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил надлежащего ответчика, полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства и оценил имеющиеся доказательства по делу.  »
Общая судебная практика »
Читайте также