[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 7853/01 от 28.05.2002] Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2002 г. N 7853/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.02 по делу N Г-891 (ФЛВ).
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Корпорация "Монтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Каучук" о расторжении договоров поставки, взыскании задолженности, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 14.05.01 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.01 решение изменено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.01 решение и постановление апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Решением от 07.12.01 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.02 решение изменено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 19.02.02 отменить, дело направить в эту же инстанцию на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, судья Аминева А.Р., принимавшая участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции 24.07.01, вновь участвовала в рассмотрении дела в этой же инстанции 19.02.02.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 176 названного Кодекса нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.02 по делу N Г-891 (ФЛВ) отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 12-Г02-5 от 27.05.2002 Ходатайство об отложении разбирательства дела по кассационной жалобе на решение по жалобе о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Марий Эл от 19.09.2001 n 31-3 О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год удовлетворено в связи с уважительной причиной отсутствия в суде представителя истца.  »
Общая судебная практика »
Читайте также